Centerpartiets förslag till nytt idéprogram har verkligen fått stort medialt utrymme, så stort att stackars Annie Lööf fick avbryta sin semester för att lugna oroliga väljare.
Det intressanta här är vad som upprör medlemmarna. Istället för att reagera på allt som i idéprogrammet på olika vis talar mot positiva levnadsvillkor i alla delar av landet, håller man på och gnäller för en mening om att man ska få gifta sig med hur många man vill, eller för de fina meningar som faktiskt talar om alla människors lika värde och rätt till ett liv i fred och frihet! Vad säger det om Centerpartiet 2013?
Det är mycket som är motstridigt i Centerns idéprogram. De vill se individer med större frihet men med större ansvar för sig själva och samhället. Frihet till individerna kommer genom färre lagar och begränsningar, mindre stat och minskat statligt inflytande.
??? Centern menar att civilsamhället ska vara ryggraden i samhället och med minskad stat och mindre offentlig verksamhet, som man förordar, ser jag ett Sverige som alltmer liknar USA. Människans frihet innebär att alla är sin egen lyckas smed. Man förordar platt skatt, alltså samma skatt för fattig som för rik samt minskad marginalskatt.
När den fattige får betala lika mycket (eller lite) i skatt som den rike har den fattige inte råd till hälso- och sjukvårdsförsäkringar eller tandläkarräkningar.
Den där valfriheten som Centern, och andra liberala hyllar, kan man inte heller ta del av då själva fundamentet i politiken här bygger på att vård, skola och omsorg ska drivas enligt marknadsprinciper. Centern menar i sitt program att stat och kommun helst bara ska stå för finansieringen i välfärdsverksamheten och att näringslivet ska borga för god kvalitet och kompetens.
Vinst och tillväxt är drivkraften för näringslivet och bättre vara kostar mer. Tänk vad fint! Då kan ju den som lyckats bättre, som tjänar mer och som sluppit betala proportionerlig skatt välja!
??? Man kunde ju också tro att Centerns idéprogram skulle skapa stort förtroende för vad åtminstone jag trodde var ett fundament i partiet - att hela Sverige ska leva. Men här förstår jag ingenting. Man är för att Sverige ska bli en federation med mer självbestämmande ute i regionerna och kommunerna. Samtidigt ska staten och kommunerna lägga sig i mindre, ha mindre inflytande och kommer att ha mindre resurser.
Gotland eller Norrland, med relativt låg lönenivå, kommer att ha mindre skatteintäkter. Därtill kommer invånarna med låga inkomster, på grund av den platta skatten, att betala en högre andel i skatt vilket ger mindre köpkraft och därmed mindre tillväxt.
De med höga inkomster betalar mindre andel i skatt vilket gör att dessa skatteintäkter minskar. Det rimmar oerhört dåligt med förutsättningarna för i glesbygd kostar vård, skola och omsorg mer än i städerna! Dessutom kan man undra vem som ska finansiera infrastruktursatsningar som tåg och vägar i och till glesbygd och Gotlandstrafik till oss när staten är mindre och har mindre resurser. Livskraft i hela landet kräver mer politiskt inflytande och mer resurser snarare än mindre!
??? Eva Nypelius har reserverat sig emot förslaget mot skolplikt och heder åt henne för det. Trots att Eva i den frågan varit klokare än sina partikamrater står nu förslaget där.
Även här ser jag hur drömmen om Amerika hägrar. I USA är det två miljoner barn som utbildas i hemmen. I valfrihetens namn låter man föräldrar stå för sina barns hela fostran och bildning och det rimmar illa med Sveriges hittillsvarande syn på barns rätt att få ta del av allt som finns av social samvaro, av pedagogik, av demokrati och demokratiska processer i förskola och skola.
Varje barns rätt att få ta del av bred kunskap, och igenom det bilda sig sin egen uppfattning, och därmed äga rätten till hela sin utveckling tycker Sveriges nya superliberal-ambassadörer att man ska plocka bort. Men det är väl okej, att i valfrihetens namn, de vuxnas valfrihet alltså, låta barnen bli vid sin läst, ta över föräldrarnas värderingar, språk, seder och kultur utan möjlighet till egen utveckling.
Så varför oja sig över om någon gifter sig med två eller att fler människor kan få leva i fred och frihet när riktigt svåra problem hopar sig i Centerns idéprogram?