Mörkt i smedjan

Politik2007-02-03 06:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
För drygt två veckor sedan presenterade Tore Gannholm och en grupp andra samlade debattörer vad de kallade för "en gotländsk tankesmedja". Tanken var att bjuda in till en öppen debatt på smedjans hemsida på nätet om Gotlands framtid, bland annat med anledning av att ansvarskommitténs inom en månad presenterar sitt betänkande om hur Sverige skall vara organiserat i framtiden.
I förrgår skickade Tore Gannholm ut ett pressmeddelande. Där hette det bland annat att: "Den gotländska Tankesmedjan föreslår Gotlands riksdagsledamöter och övriga partiers ansvariga för Gotland att föreslå riksdagen att utreda en Ö-status för Gotland".
Jag har väl egentligen inget att invända i sak. Men hur kan Tore Gannholm uttala sig för ett debattforum?
Innebär det att den som väljer att deltaga i tankesmedjans nätdebatt riskerar att kidnappas, att ofrivilligt legitimera uttalanden som han eller hon kanske inte alls stödjer? Vem är utsedd till domare och till att uttolka en gemensam ståndpunkt på grundval av debatten på hemsidan? Är tankesmedjan till för en diskussion, eller är dess huvudsakliga funktion att ge några av initiativtagarna en plattform för att bedriva opinionsbildning?