Ny debatt om höghusbygge i Visby
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Men så kom det här med parkeringsavgifterna och politikerföraktarna fick, inte bara vatten, nej de fick störtfloder på sin kvarn! En replik har hörts väldigt samstämmigt: "Vad fan håller dom på med?"
Svårt med försvarstal
Den här gången har det varit svårt att hitta något försvarstal, det har faktiskt varit betydligt lättare att instämma!
Och vad ska man svara på frågan om det här att införa parkeringsavgifter, och sparka ett hundratal av vårdpersonal, sker i desperation för att rädda kommunens ekonomi, och för att få behålla det rikliga sortimentet av chefsdirektörer, vanliga "enkeldirektörer", strateger och inspektörer? Som sagt, vad svarar man?
I lördags hade vår kära tidning på första sidan en storstilsrubrik, lydande: "Hövdingen vill inte ha höghus". Det vill inte jag heller! Men jag förstår också att det inte är lätt att nu ändra på det som är beslutat i det här ärendet, där beslutsfattarna tyvärr glömt närheten till världsarvsstaden! Vi behöver inte höghus, men den här debatten är inte den första i Visby. Det är nu 54 år sen, som den förekom senast. Det var när den så kallade Visborgsstaden skulle börja byggas. I det stadsplaneförslag med situationsplan, som hade ritats, hade arkitekten tänkt sig fem elva-våningshus intill nordsidan av Signalgatan, plus det så kallade "punkthuset" vid Signalgatan, där den kröker. Det blev inga höghus, men punkthuset blev byggt, dock neddraget till fyra våningar.
Jag byggde punkthuset
Det kan kanske vara intressant att när det huset påbörjades, hade inte beslutet om "inga höghus" tagits, så punkthuset med sina två källarvåningar, står faktiskt på en grundplatta konstruerad och byggd att bära ett elva-våningshus! Jag vågar påstå det för jag var med och byggde!
I höghusdebatten har jag hamnat på samma mening som en och annan folkpartist, de vill inte heller vill ha höghus. När det gäller färjetrafiken vill hela gotlandsfolkpartiet, precis som jag, att Vägverket (Nu Trafikverket) ska bli huvudman! Vad säjer nu detta? Jo, att ibland kan även en och annan folkpartist ha en vettig tanke! När det gäller Snäck-höghuset, så har man frågat byggnadsnämndens ordförande, centerpartisten Lars Thomsson vad han tycker. Han säger sig inte ha någon uppfattning! Ännu, tillägger han för säkerhets skull.
Det var som sjuttsingen, har inte en toppman i landsbygdspartiet någon mening om det ska byggas höghus i stan? Men vi (de)som inte vill ha höghus, har landshövdingen med oss (sig) Det känns bra!
Kungahusets privatliv
Så har vi fått en debatt, hur långt in i kungahusets privatliv media får tränga nu i samband med det stundande bröllopet. Den 20 /4 hade Aftonbladet (vänsterorienterad rikstidning!) två verkligt alarmerande uppgifter: Viktoria/Daniel har valt fel musikband till bröllopsfesten, och så det ännu förfärligare, Daniel är på väg bli flintis!
Det finns ett botemedel, men det har bittra biverkningar, det kan försämra potensen! Ja, du min skapare, tronföljden kan vara i fara!
En språkfråga: SJ har fått kritik för att de affischerat att de serverar negerbollar, och då kommer frågan: Varför är det rasism om man säjer sig ha ätit negerbollar, medan det är högst positivt tala om att man upplevt en indiansommar?
Och så till sist lite guta-filosofi: En duktu sjöman han sitar int´ u väntar pa mevind, han lärar si seglä!