Nya fastighetsskatten slår rekord i skenhelig omoral
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Som icketroende undrar man egentligen vad för religion de egentligen bekänner sig till.
Budskapet i den nya budgeten är nämligen, se enbart till Dig själv. Regeringen försöker på längden och tvären visa att vi gynnas.
Medierna följer regeringen i spåren och i tabeller ska man räkna ut just hur vår egen ekonomi i detalj påverkas av budgeten. När journalister på gatan intervjuar vanligt folk är den eviga frågan hur individernas egna ekonomi förändras.
Egenintresset styr
Jag har svårt att tänka mig något mer antikristligt sätt att bedöma samhällsutvecklingen.
Personligen har jag börjat komma upp i åren och därför skulle med regeringens nya måttstock mitt främsta intresse vara att min privata konsumtion hålls uppe det närmaste decenniet oavsett effekterna på miljön eller på andra individers välfärd.
Men hur många tänker egentligen så? Har man det ekonomiskt besvärligt är det självklart att då måste man i första hand se till hur ens familjs ekonomi påverkas och hur barnens framtid kommer att bli. Men vi andra kan väl inte vara så okristliga och enbart se till de egoistiska skäl som regeringen tror.
Vi skulle ju få ett förfärligt samhälle om enbart egenintresset styrde alla aktiviteter.
Personligen använder jag ofta den motsatta tumregeln, som att när ett regeringsförslag ekonomiskt gynnar mig själv är det oftast dåligt för att det betalas av dem som har det vida sämre eller av framtida generationer.
Rader av de nya regeringsförslagen skapar ett samhälle jag inte vill ha; Man sänker ersättningarna till de arbetslösa och stryper möjligheterna för vuxna som hade otur med sin grundutbildning att ta igen det senare i livet.
Unga arbetslösa ska i massor trängas hela veckan på arbetsförmedlingar i långa köer till för få datorer i förnedrande skenverksamheter.
Sjuka ska i hostande massor befolka väntrummen. Både unga och äldre arbetslösa ska med maktmedel tvingas ta jobb, som ingen annan vill ha och långt borta från familj och vänner.
I nästa steg ska väl de tvingas flytta inom hela EU för EU är ju nu "vår arbetsmarknad".
Mest underligt för att inte säga direkt ohederligt är fastighetsskatten. Utåt hävdar regeringen att ägarna till dyra hus en gång i framtiden, när de bärs ut ur husen, i reavinst kommer att tvingas betala.
Men tror regeringen ens själv på det. EU kommissionen har ju underkänt vår reavinstbeskattning.
Sannolikt kommer därför de allra rikaste med hjälp av skattekonsulter och mäklare i stället för att betala reavinster köpa eller i alla fall visa upp köpeavtal på dyra hus på spanska solkusten eller i London och Paris och reavinsterna därför aldrig att beskattas.
Maria Borelius vecka som minister i höstas visade övertydligt hur de allra rikaste kan komma undan beskattning via sina bolag och utlandsaffärer.
Ohederlig kommunal avgift
Vi nationalekonomer är oeniga om det mesta beroende på att vi har olika värderingar och verkligheten inte passar våra modeller.
Men en sak är vi eniga om - sänkta villaskatter minskar arbetsviljan och att beskatta fastigheter är ett bättre sätt att ta ut de skatter som krävs.
Nu måste ett stort antal miljarder kronor tas ut någon annan stans med sämre effekter på ekonomin. Låginkomsttagare får säkerligen betala skattesänkningar för de mest välbärgade.
Riktigt ohederligt eller kanske skrattretande är att regeringen säger att man avskaffar fastighetskatten och ersätter den med en så kallad "kommunal avgift". Detta är nog rekord i omoraliskt beteende och sätter ett svårslaget rekord i politiskt oetiskt agerande och detta lett av ett parti, kristdemokraterna, som brukar påstå sig vara etiskt ledande.
Maken till skenhelighet får man leta efter. Staten bestämmer hur mycket som ska betalas, tar in pengarna och använder dem.
Bäst för dyra hus
Kommunerna har inget med detta att göra och någon avgift är det inte, bara en skatt som har tyngden nedåt och ger enorma skattesänkningar för mycket dyra hus som därför blir billigare att äga.
Därför blir de ännu dyrare att köpa och priserna ökar än mer när dessutom poolskötsel och annan service nu ska skattesubventioneras med pigbidrag.
Varför kallar man den nya skatten på max 4 500 kronor för kommunal avgift.
Varför inte i stället kalla den för kyrkoavgift, rymdavgift, Hägglundavgift, Odellpengar, Borgskatt eller varför inte bara för Bonus?