Under Almedalsveckan gjorde jag en ganska intressant observation. Jag var på väg uppför Hästbacken, nästan i höjd med S:t Hansplan, när jag såg en hemtjänstvikarie på cykel försöka parera en grupp människor som ivrigt stod och pratade med varandra. Mitt i gatan. Genom att blicka på deras profilmaterial kunde jag konstatera att de som blockerade vägen var företrädare från ett av våra större vårdbolag. Den stackars vikarien försökte enträget komma förbi vårdbolagslobbyisterna, och komma till nästa brukare.
Det för mig osökt in på den text som Eva Nypelius (C), skrev på Gotlänningen den 22/7. Nypelius svarar delvis på en text som jag skrivit veckan innan, om hur välfärdsbolagen gör vinst på skattepengar och sedan skatteplanerar för att smita undan att skatta i Sverige. Eva Nypelius skriver att hon gillar privata alternativ och vinst. Och det får man ju göra. Min text handlar inte om det, utan det besynnerliga i framförallt två saker.
För det första: de privata företagen står för några futtiga procent av de totala investeringarna i utbyggnad av vård. De privata vårdföretagen har investerat 2,3 miljarder under fem år. Att jämföra med den offentliga sektorn som på fem år investerat 100 miljarder. Detta viftar Nypelius bort.
Så, medan vårdföretagen står för en försvinnande liten del av investeringarna i vård och omsorg, gör de samtidigt stora vinster. Attendo gjorde förra året en vinst på 3,5 miljarder. Till exempel. Här menar Nypelius att det är kommuner och landsting som ofta renoverar och bygger fastigheter, som privata aktörer sedan verkar i. Det är ju just det som är problemet! Privata vårdföretag drivs med skattepengar, men de tar inget ansvar för utbyggnad och investeringar i sin egen sektor. Är inte det märkligt?
För det andra: jag kritiserade inte i huvudsak vinsterna. Jag kritiserade hur välfärdsbolag kan drivas med skattepengar, göra vinst på skattepengarna, och sedan smita undan skatt genom att låta vinsten försvinna i räntesnurror på Caymanöarna. På detta vis har både Attendo, Academedia och deras olika investmentbolag lyckats komma undan att betala bolagsskatt i Sverige. Försvarar Eva Nypelius det?
För det tredje: Nypelius undrar varför byggföretag ska få gå med vinst, men inte vårdbolag. Jag svarar till Nypelius som jag svarade hennes centerkollega Christer Mattsson. Att snickra en altan eller måla ett fönster är inte detsamma som att vårda en sjuk eller trösta en gammal. Det är en bisarr jämförelse. Välfärdsföretagen drivs av skattepengar, byggbolag som upphandlas för renovering får betalt för en enskild tjänst. Det är inte samma sak, och det är intellektuellt ohederligt att jämställa dem.
Min tes var helt enkelt att skattepengar ska hållas i verksamheterna på vår ö, och inte hamna i räntesnurror på Caymanöarna. Gotlands väljare bör fråga sig var Eva Nypelius och Centerpartiet står i den frågan.