Ordets makt över tanken. Välkänt fenomen som man alltid måste ha i minnet. Annars kan man inte avslöja vad som pågår bland subjekten och predikanten.
Subjekten är exempelvis på utgång. Det är en farlig satsdel för den beskriver oftast människors del i ett skeende. Skas det ut och gås frågade en äldre herre mig, som uppenbarligen var rädd för att blanda in själva gångaren - det vill säga mig. Det gäller också i de fall där man blir gift.
Han är inte ensam om att hysa rädsla för att klargöra vilka som kan vara inblandade i ett skeende. Rörligheten på bostadsmarknaden måste öka sägs det. Vilka som ska röra på sig framgår inte. Men om rörligheten ska öka måste några subjekt flytta på sig.
Det kan man åstadkomma genom att göra det så dyrt att bo så människor ger upp och flyttar. Det är i själva verket det vanligaste receptet. Men vem vill göra det tydligt genom att putta in ett klargörande subjekt? Samma sak med rörligheten på arbetsmarknaden. Där är receptet lägre löner. Verkställs bägge recepten så får man alltså mindre pengar att betala en högre hyra med. Då blir det nog lite snurr här och var precis som önskat. Här får ni gissa vem det är som önskat sig det.
”När jobben växer fram” måste vara ett av de allra vanligaste politiska uttrycken som plötsligt alla började använda som på en given signal: Reinfeldts. Hur och vem som står för denna växtlighet framgår inte. Växer jobben till sig bara så där på egen hand eller finns det någon som håller sin hand över detta vill vi ju veta.
Att befinna sig i utanförskap och samtidigt vara bidragsberoende måste vara bland det värsta som kan drabba en människa. Att vara beroende och utanför är ju sådant som man i andra sammanhang skickar folk på behandlingshem för när det gått tillräckligt långt. Däremot hålls det tyst om det tilltagande avdragsberoendet.
Vem som håller tyst, det får ni lista ut själva.
Ändå kostar bara avdragen för RUT, ROT och räntor skattebetalarna 40 miljarder om året. Det kan ju göra vem som helst beroende. Fast här rör vi oss i en värld där det är innanförskapet som yrkar på skattereduktion vilket är något helt annat.
Det vore väl lite ofint att påpeka att avdragen kom till för att stävja det omfattande skattefifflet som nämnda grupp tidigare sysslade med. Samma sak är det med stimulanser. Det är ett positivt ord som används när bolagsskatten och krogmomsen sänks. Staten vill sätta lite sprätt på ätandet och företagandet. Vi skulle behöva sätta lite sprätt på bostadsbyggandet också. Men då talar ingen om stimulanser, då byter det namn till gammeldags subventioner. Med ingen avses här Stefan Attefall, bostadsminister, och hans ministerkollegor.