Är vi lika inför lagen? Självklart skulle de flesta av oss säga. Och det är nog sant den dagen när vi står inför skranket och ska dömas för de brott vi eventuellt begått.
Men av debatten och rubrikerna att döma så är det lite si och så med likheten inför lagen innan det gått så långt som till rättegång.
Det finns en massa lagar som vi inte gillar därför att de är resultatet av politiska beslut som vi inte sympatiserar med.
År 2006 hade vi en kulturminister, Cecilia Stegö Chilò, som struntat i att betala tv-licensen i 16 år. Hon gillade inte tv-licensen. Visserligen är det lag på att man ska betala trots det men det behövde man inte bry sig om när man varken gillar programmen eller konstruktionen, ansåg hon och flera med henne. Efter 10 dagar tvingades hon avgå.
För det verkar väl vara rimligt att vi inte ska kunna välja och vraka bland lagparagraferna och plocka ut dem vi gillar och rata dem vi inte gillar.
Men så offentliggjordes traditionsenligt de nyvalda ministrarnas syndaregister. Det visade sig att finansminister Magdalena Andersson hade använt sig av rut eller så var det rot avdrag trots att hon känner stor tveksamhet till dessa avdrag. Då blev det liv i luckan och rubriker. Vi hade alltså fått en finansminister som trodde sig kunna använda lagarna precis som alla andra.
Fast precis så uttrycktes det givetvis inte. De upprördas skara menar uppenbarligen att finansministern borde skriva till skatteverket och meddela att om det kom in en blankett från någon yrkesutövare där de i vanlig ordning yrkar rut- eller rotavdrag för sina tjänster så skulle skatteverket bortse från det.
Just den lagen skulle inte gälla henne eftersom hon vill ha en annan konstruktion. Det blir förstås ett sjå för skatteverket om de ska hålla koll på att bara de som gillar avdrag får göra sådana. Fast det var väl å andra sidan tänkt att bara gälla politiker.
Men det borde i logikens namn betyda att de som inte gillar det så kallade bidragssamhället bör meddela dem det berör att några bidrag av något slag inte ska utbetalas till dem.
Åsa Romson miljöminister, har enligt Expressen, blivit påkommen med att åka med ett flyg som gick från Bromma fast hon förmodligen vill lägga ner Bromma. Nu finns det ingen lag som säger att man måste åka från en viss flygplats men det kan vara praktiskt att befinna sig på samma flygplats som flygplanet.
För det hade väl blivit en mediestorm utan dess like om miljöministern hade ställt in sitt möte eller meddelat att det plan som lyfte från Bromma skulle mellanlanda på Arlanda där hon skulle invänta.
Hur lika vi är beror nog på det.