I GF:s ledare den 23 mars skrev Ulla Pettersson om politiska ungdomsförbund och att det ibland förekommer ungdomligt övermod, politiska överdrifter, felaktigheter och rena dumheter.
Då ställer jag mig frågan till vilken av de kategorier man skall hänföra insändaren ”Skulle du gå hem om krogen inte stängde?”, författare är vice ordföranden för CUF Gotland och vice ordföranden i Centerpartiets ungdomsförbund. Jag lutar åt ”felaktigheter och rena dumheter”.
Ödslig karta
Centerpartiets ungdomsförbund (CUF), har ju lyckats att placera sig på den politiska kartan i samband med moderpartiets idéprogram. Kartan har visserligen varit mer av öken än bebyggelse, jag tänker på månggifte, platt skatt, slopad skolplikt och ren nyliberalism.
Nu ägnar man insändaren åt en kampanj som behandlar öppettiderna på krogen. ”Staten skall göra det staten skall göra och inte lägga sig i människors vardag”, lite förkortat. Utskänkningstillstånd skall inte vara begränsade till någon tid på dygnet. Låt krogarna bestämma själva så blir allt bra. Svartklubbarna kommer att försvinna när CUF svingar sitt trollspö.
Krogägarna kommer också att ha spridda öppettider och då försvinner bråk på stan och andra otrevligheter. Tror verkligen CUF att kroggästerna stilla vandrar hemåt när den ena krogen stänger om det finns andra i närheten som har öppet en eller ett par timmar till?
Mer fylla, mer bråk
Då kan jag upplysa CUF om att det faktiskt finns ett samband mellan berusningsgrad och våld, såväl inne på krogen och utanför i kön som på andra ställen.
Det finns också ett samband mellan gästernas berusningsgrad och antalet timmar krogen har öppet. Enkelt uttryckt, ”ju fullare, ju mer bråk” men det skall förstås inte samhället bry sig om. Jag äger mig, det är inte samhället som äger mig.
Olika öppettider, inga bråk på stan? Vi tänker tanken att Visbys fyra populäraste sommarkrogar stänger kl 01, 02, 03 och 04. Finns det någon, utöver CUF, som på allvar tror att då minskar antalet människor på stan timme för timme? Sannolikheten för att det sker är mycket liten.
När jag läser insändaren från CUF känner jag igen praktiskt taget alla argument (i den mån de finns) och hela resonemanget. Det brukar höras varje år inför sommaren. ”Det blir så bra om vi kan ha öppet till 03 eller 04. Då behöver inte folk eftersupa i lägenheter och det kommer att bli mycket lugnare på gatorna och i taxiköerna. De som lämnar våra krogar när vi stänger kommer inte alls att vara mer berusade än de är idag.
Visby får inte bli känt som stan med njugg inställning till nattlivet. Vi behöver verkligen dessa turister som gör av med mycket pengar. Vi måste ge folk samma möjligheter till nattliv som de har på Stureplan.”
Den nyliberala täten
Då ställer jag frågan om det är CUF, nattklubbarna eller Region Gotland som skall bestämma över de här frågorna. Är det Region Gotlands övergripande intresse som skall vara avgörande eller är det nattklubbsägarnas intresse. CUF har väl knappast något annat intresse än att gå i den nyliberala täten.
Vill vi att Visby skall bli känt för nattöppna krogar, fylleri på stan, ökat våld? Eller vill vi att Visby skall bli känt för att vara en sommarstad alla vill åka till, inte bara festfolket?
Vill vi ha ett Visby som präglas av CUF:s idéer eller ett som faktiskt präglas av omsorg om mer än bara det egna jaget?