Ordval kan vara avslöjande. I Gotlands Folkblad bedyrar Håkan Ericsson att:
"Principiellt, ideologiskt har jag inget större motstånd mot friskolor."
Vad det nu kan betyda.
Men han skriver också att:
"Om Donnergymnasiet AB startar friskola i Eksta och Fardhem, så kan det suga ut elever så att den jättefina skolan i Stånga måste läggas ner."
Suga ut elever? Jösses. Vad har man för syfte om man formulerar sig så, när man beskriver elevers och föräldrars skolval?
I Hans E. Anderssons huvudledare i Gotlänningen om kommunens fastighetsaffärer går en ledare jag själv skrivit som ett spöke genom texten. Den finns där, men den nämns aldrig.
Låt mig vara tydlig på en punkt, eftersom den som anstränger sig tydligen kan missuppfatta saken. Jag har aldrig anklagat Pigge Werkelin för något annat än att vara en handlingskraftig entreprenör.
Vad gäller kommunens agerande har Hans E. Andersson och jag mycket olika ståndpunkter om vad en kommun kan tillåta sig. Han skriver:
"Nej, när det gäller sådana här affärer måste man ibland lämna det strikt byråkratiska riktlinjerna och se både bakåt och framåt."
Jag tycker att man måste se upp också. Och vad fanken har riktade realisationer av kommunal egendom med byråkrati att göra?