Ledare: Kommunpolitiken begränsas av besluten på riksnivå

REPLIK

Eva Bofride nämner mig i sin ledare den 4/10. Jag vill kommentera den del i hennes ledare som handlar om mitt uttalande den 12/11-2019. Jag skrev då att "SD krystar inte fram några egna förslag", vilket vissa politiker och Eva själv tolkade som ointresse från Sverigedemokraterna att driva regional politik. 

Eva Bofride väljer dock att inte ta med hela uttalandet, vilket i sin senare del lyder "Men kommunallagen, socialtjänstlagen, regionala styrkort och policydokument begränsar alla kommunala och regionala politiker! Därför lägger vi sverigedemokrater mycket krut på att förändra grundförutsättningarna för landets kommuner och regioner. Detta arbete måste självklart göras på riksnivå! Och våra medlemmar och väljare förstår detta mycket väl!"

Jag är övertygad om att Eva Bofride och andra politiskt intresserade förstår att kommunal och regional politik inte skapar "förändring på riktigt" som är en av Sverigedemokraternas slogans. Och det yttersta beviset för att min tes är rätt, är det faktum att Gotland sedan förra valet nu styrs av en allians mellan S och M. 

Om nu de historiska ärkefienderna i svensk politik kan enas om budget och andra regionala frågor, då förstår väl var och en att marginalerna i det politiska spelutrymmet är ytterst begränsade? Att sedan drygt 4 000 gotlänningar röstar på SD lokalt har nog mer att göra med den tradition vi som väljare har att rösta lika i riksdagsvalet som lokalt. Och det gäller så klart alla partier! Vem väljer parti först och främst för dess regionpolitik? 

Med detta sagt vill jag slå ett slag för tanken om skilda valdagar för riksdags- och lokalval! En sådan reform i kombination med ökat självstyre för regionerna, skulle vitalisera den lokala politiska debatten! Och där skulle ett tillfrisknat SD Gotland kunna skapa förändring, på riktigt.

Lennart Modig Kihlberg, sverigedemokrat

SVAR DIREKT

Lennart Modig Kihlberg replikerar på min ledare om avsaknaden av lokal SD-politik. Han håller fast vid sin åsikt att det inte finns så stor anledning att driva politik för förändring lokalt. 

Det finns ju redan färdiga förslag från "höger och vänster" som SD kan välja mellan.

Det är en åsikt han och andra sverigedemokrater självklart får ha men huvudfrågan förblir obesvarad: varför har man då en lokal partiorganisation? 

Det är ju inget tvång att ställa upp i kommunalvalet. Och om man inte jobbar med lokal politik, vad gör man då i sin lokalavdelning? Fikar och äter korv på skattebetalarnas bekostnad?

Kommuner i Sverige bestämmer helt själva över hur skolan ska vara organiserad, man bestämmer över stadsplanering, kollektivtrafik, kultur och fritid, allt som definieras enligt Kommunallagen. Det är för Gotland och gotlänningarna avgörande frågor och det förvånar att en politiker som suttit i fullmäktige en hel mandatperiod påstår att det inte är värt att lägga möda på detta.

Sverigedemokraterna fick 5,17 procentenheter färre röster i kommunalvalet jämfört med riksdagsvalet så nog ser väljarna skillnad alltid.

(I ledaren som det refereras till skrev jag att drygt 3 000 gotlänningar röstade på SD lokalt, rätt är att det var drygt 4 000).