Övertolkning vrider sopdebatten

Politik2007-07-02 06:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
När det gäller sopfrågan och omställningen att sortera nuvarande hushållssopor i två fraktioner - komposterbart respektive brännbart - så tog den en underlig vändning vid senaste sammanträdet med kommunfullmäktige. I denna del har det varit politisk enighet ända från den förra majoritetens tid eftersom beslutet togs av tekniska nämnden under Tommy Gardells (s) ordförandeskap. Men ändå drogs en detalj ur verksamhetsplanen fram för att stoppa taxeförslaget och låta det gå ett varv till. Uppdelningen i tvåfraktionssystemet togs ju faktiskt också av fullmäktige utan några invändningar, så egentligen är det taxorna som skall diskuteras, det andra är beslutat.
Socialdemokrater och vänsterpartister tyckte sig inte ha haft tillräcklig tid för att sätta sig in i taxesystemet. Miljöpartisterna hade däremot haft tid att komma med alternativ taxesättning.
Ändå såg socialdemokraterna genom Bo Björkman en chans att vulgarisera debatten. Sedan Stefan Nypelius (c) sagt att hemkomposter kunde avge metangas - som är mer bidragande till växthuseffekten än vad koldioxid är - kom Bo Björkmans grundlösa påstående att Stefan Nypelius beskyllt hemkomposterare för att vara miljöbovar. Givetvis hängde Håkan Ericsson på sidan härintill på denna populistiska linje, och efter att ha trummat budskapet några gånger har det nu gått så långt att insändarskribenter hävdar att centerpartiet - som partiinställning - säger att hemkomposterare är miljöbovar.
Inte ens den som utger sig för att vara biolog och miljövetare kan hålla sig ifrån att rättfärdiga utspelen utan i onsdagstidningen hade vi en insändare där personen med den nyss nämnda egenstämpeln skrev: "Det är märkligt att konstatera att centerpartiet har så lågt förtroende för dem som komposterar hemma". Av det som inte ens var en fjäder blev alltså i olika steg inte bara en höna utan slutligen en hel hönsgård. Vem vågar i fortsättningen förmedla vedertagna sanningar när man misstolkas på detta brutala sätt, med enda syfte att misstänkliggöra en politisk motståndare?
Den tolkning som Bo Björkman valde i fullmäktigedebatten, och som sedan flera i oppositionen hakade på, var att man ville åt hemkomposterarna för att få tillräckligt underlag för en centralkompost.
Detta sedan siffran 2 000 ton nämnts som minimigräns under ett år för att få underlag för en centralkompost, och tolkades att det därmed fordrades att all hemkompostering måste upphöra. Att den del som idag går som osorterade hushållssopor till stor del innehåller komposterbart material som mycket mer än väl motsvarar de stipulerade 2 000 årliga tonnen förbiser man helt. I dagarna har också kommit statistik att varje svensk producerar cirka ett halvt ton avfall per år. Hälften går till återvinning och hälften är osorterade sopor som tillvaratas på skilda sätt.
Det är inte helt fel att påstå att hälften av det osorterade skulle bli till komposterbart material. Det innebär drygt 100 kilo per gotlänning. Multiplicera den siffran med antalet gotlänningar och det ger att minimigränsen passeras med marginal, uppemot 6 000 ton.
Att i det läget komma och påstå att centralkompostering med utvinning av biogas slår undan benen för alla hemkomposterare är enbart ett genomskinligt försök att vinna politiska partipoäng. Det komposterbara räcker gott och väl såväl till utökad hemkompostering som till centralkompostering med tillräckligt underlag.