President Obama är systemets fånge, men också fångvaktare
Varför skulle väljarna rösta för Obama, som demagogiskt utlovade "change", men som förlänger Bush skattesänkningar för de två procenten rikaste och som fortsätter hans politik i Afghanistan och Irak?
Foto: Charles Dharapak
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Genom 13 tusen miljarder dollar i bankstöd har de rikaste i USA kapat åt sig allt större vinster. Den överväldigande majoriteten har skruvats fast allt hårdare i skuldfällan.
Sänkt skatt för de superrika
Varför ska de nu sätta sin tillit till Obama? Varför skulle de rösta för en politiker som demagogiskt utlovade "change" men som förlänger Bush´s skattesänkningar för de två procent rikaste och som fortsätter hans politik i Afghanistan och Irak?
Obamas ursäkt är troligen att det krävs skattesänkningar för de superrika för att republikanerna ska gå med på skattesänkningar för medelklassen. Liksom Reinfeldt tror Obama att detta skapar jobb.
Ekonomen Michael Hudson kommenterar ironiskt, att det måste vara fråga om varvsjobb för att bygga lyxkryssare åt de nyrika eller polisjobb för att lägga beslag på miljontals skuldsatta hem. Det är en gammal myt att om de rika blir rikare, så blir det fler jobb eftersom de anställer fler tjänare. Men de rika ägnar sig åt att blåsa finansbubblor.
Räntan för USA:s statsskuld är nu snart ett tusen miljarder dollar per år och militärutgifterna kommer säkert att anpassas till nya hot. Skattesänkningen för de allra rikaste kommer att kosta över 700 miljarder dollar under det närmaste decenniet. Och nu pumpar Centralbanken in ytterligare minst 600 nytryckta miljarder för att "stimulera den amerikanska ekonomin", vilket leder till globalt finanskrig.
Fattiga får betala
Hur ska alla dessa miljarder betalas? Behöver man tveka? Givetvis genom sänkt levnadsstandard och nedskärningar av sociala utgifter. Det är samma typ av åtgärder som tillämpas i Lettland, Grekland, Irland... De som kraschade ekonomin måste hållas skadeslösa. Tala om bidragsekonomi. Tänk om man istället satsade alla dessa resurser på ekologiskt hållbar utveckling? Vilken fart på jobben det kunde bli.
Folkflertalet sätts i skuld till de rika som nästan helt befrias från beskattning. Detta är inte någon hållbar ekonomi. Den leder bara till djupare finanskris, som i sin tur kräver allt större statligt understöd för att om och om igen rädda de rika från deras spelförluster.
En fortgående utsvältningsprocess. Bokstavligt talat: 2009 hade över 35 procent av ensamstående mödrar upplevt matbrist, i snitt nästan 15 procent av USA:s befolkning. Över 40 miljoner äter idag på matkuponger. George, krigshetsaren har ersatts av Barack, fredspristagaren. Men allt är sig likt. De rika blir allt rikare och de verkligt fattiga allt fler. Trist - men tyvärr sant.
Det är storbanker, storföretag och storinvesterare som räddas av Obamas politik - inte den vanlige amerikanen. Söderberg kräver av oss att vi måste tro på den politiken. Luktar detta ändå inte lite borgerlig ideologi?
Och ska vi verkligen tro att det är stora män som skapar historien och inte du och jag och alla andra.