Man ska vara försiktig med att recensera domar. Ett domslut bygger på det som framförts i rättssalen och där har vi oftast inte varit med, vi som tycker.
Samtidigt är det viktigt att rättskipningen inte sker i en sluten värld. Domstolarnas verksamhet behöver diskuteras och utvecklas i någorlunda samklang med det som lite diffust brukas kallas det allmänna rättsmedvetandet. Det är bland annat därför rättegångar är offentliga, med vissa undantag, till exempel för att skydda ett underårigt brottsoffer.
I veckan har ett domstolsutslag fått stor uppmärksamhet. En ung kvinna har ovetandes blivit filmad under en sexakt med en pojkvän som sedan lagt ut filmen på Internet där den hamnat på flera porrsajter. För det har mannen dömts i tingsrätt och domen överklagats till Göta hovrätt.
Hovrätten dömer också mannen, för grovt förtal och till ungdomstjänst, men har sänkt det skadestånd för kränkning som utdömdes i tingsrätten. Med en formulering som citerats i snart sagt alla massmedier motiverar man sänkningen med att det inom ” inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor.”
Rättsskipningen behöver som sagt utvecklas i samverkan med det samhället den är en del av. Förmodligen är det vad domstolen försökt göra när man tolkat vad som händer i ”inte alltför snäva kretsar”.
På frågan om underlag för den åsikten blev en talesman för de tre domare som fällde utslaget svaret skyldig. För min del ser jag inte heller att det skulle ha någon stor betydelse vad som sker inom vissa kretsar. Väl på nätet blir filmen allmängods.
Sedan blandar allt hovrätten lite olika fruktslag här. Man kan ju mycket väl vara ”öppen och utåtriktad” om sina sexuella vanor utan att vilja exponeras på nätet och i porrsammanhang. Misshandel är inte mindre kränkande för att somliga frivilligt utsätter sig för smärta.
Ett av skälen till att vi har ett system med nämndemän i tingsrätterna – och ibland i hovrätterna – är att de ska komplettera de juridiska avvägningarna med sin erfarenhet och bakgrund, utgöra ett slags känselspröt ut i samhället om man så vill. Jag har naturligtvis inga belägg för att det i det här fallet har eller hade haft någon betydelse.
Men generellt sett kan det i just den här typen av överväganden vara riktigt bra att ha lekmän i våra domstolar.
❑❑❑ Den som förgäves letade efter nyhetstext om Burgsviken i går kan vara lugn för att den kommer. Dagstidningarnas innehåll påverkas hela tiden av det aktuella nyhetsflödet, det är därför de finns.