Rättvisare med skatt än avgift
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Ser man det ur fördelningspolitiskt synvinkel så är det mer rättvist att betala välfärden via skatten. Allra helst om man kan göra om skattesystemet i mer progressiv riktning, så att betalning sker efter betalningsförmåga. Och helst ska beskattningen på arbete minskas och istället ökas på olika typer av kapital och värdeökningar. Eller varför inte en liten transaktionsskatt av Tobin-typ, som knappast märks, men som ger mycket pengar till välfärden.
Innan man höjer skatten, så måste politikerna arbeta hårt på att göra den offentliga välfärden så effektiv som möjligt. Det går att rationalisera i den offentliga kommunala och statliga välfärdsproduktionen. Annika Billström(s) i Stockholm har satt igång rationaliseringar av förvaltningarna som frigör miljontals kronor, som kan användas till bättre ungdomsverksamhet och skola. Och genom massiva insatser för folkhälsan kan behovet av sjukvård på grund av övervikt och ett för stort alkoholbruk minska sjukvårdskostnaderna.
En stor penningslukande bov är också de strikta gränserna mellan olika myndigheter och förvaltningar. Genom större samordning och samarbete och mindre revirbevakande och dubbelutrustning så skulle mycket skattepangar kunna sparas. Men då måste politikerna slå näven i bordet och kanske helt lägga ner statliga verk, som när Göran Persson lade ner gamla SÖ, Skolöverstyrelsen. Kanske är det också nödvändigt ekonomiskt och för matens kvalité att centralisera matlagningen i Gotlands kommun, om inte till ett, så betydigt färre kök än idag. Det är ju bättre att spara på saker, än på mänsklig service, vård och omsorg.
Skatten är ju till för att bekosta den välfärd vi vill ha. Hög skatt är inget självändamål lika lite som sänkta skatter har något egentligt värde, välfärden ska ju ändå betalas, om vi vill ha den. De borgerliga vill sänka skatterna, men då uppstår problemet hur välfärden ska betalas. Moderaterna redovisar ärligt att de sänker ersättningsnivåerna i sjuk- och arbetslöshetsersättning och överför sjukvårdskostnaderna vid trafikolyckor på den privata trafikförsäkringen. Det blir de sjuka, arbetslösa och bilisterna som får betala moderaternas skattesänkningar.
Debatten om välfärdens utformning och hur effektivt kommunens och statens verksamhet fungerar måste hela tiden föras kritiskt. Och vi måste debattera om det är mest rättvist att betala välfärden vi skatterna eller med privata avgifter och privata försäkringspremier. Den som påstår att vi kan ha samma välfärd som nu och sänka skatterna, utan att höja avgifterna, är en skojare.