Bra att det diskuteras om kyrkovalets vara eller inte vara. Som Ulla Pettersson är jag förvånad över att inte få veta vad partierna vill inför det valet, mer än att man ska motverka SD, eller för att motverka homofobi.
Men då borde vi i ärlighetens namn också ha partival till Svenska Idrottsförbundet med 2,4 miljoner medlemmar också där det också finns en del homofober och en machokultur som få av oss tycker är acceptabelt. Varför inte ha partival där?
Nu är 67 procent av svenskarna medlemmar och det minskar med 60 000 varje år. En orsak är att man inte längre föds in i kyrkan, men också att många ”tvångsdöpta” aktivt väljer att gå ur. Drygt tio procent av de röstberättigande gav sin röst i det valet 2009. är det en bra demokrati? Visar det inte att partipolitiken har spelat ut sin roll där? Som socialdemokrat är jag förvånad över att så många aktiva rycker på axlarna utan att ta ställning för eller mot partival till kyrkan.
Sverige är ett sekulärt samhälle där religion är en privatsak, inte politik. Den sekulära staten är extra viktig i en tid när religiösa/politiska krafter åter är på frammarsch i delar av världen, vilket vi oroligt är åskådare till. Det är beklagligt med rörelser som anser att religion och politik är samma sak.
Kyrka och stat har gått hand i hand genom många sekel. Men sedan ett årtionde är kyrkan skild från staten. Några politiker tycks inte ha förstått det utan hänger sig kvar vid den lilla makt en post i kyrkan kan ge.
är det inte dags att inse att det är en annan värld idag än för bara tio år sedan? Jag hoppas att fler tänker till om det här inför kyrkovalet 2017.