Medborgarlön del 2 Gotlands Folkblad
Detta är del två av tre i Ronnie G Lundins debattserie om medborgarlön. Den första del publicerades här den 23 november.
Reagans skattereformer smittade av sig på andra länder, även i Sverige. I USA tillkom ett nytt uttryck, Rentseeking, företagen såg sin chans att maximera vinsterna genom att fortsätta hålla höga priser och lönerna nere.
”Räntejakten” ledde till att de rikaste snabbt blev rikare medan alla andra stod och stampade. Hur stor Rentseekingen är idag vet ingen men det kan vara upp till 1/3 av USA:s BNP. Man har räknat ut att detta har medfört att de anställda har fått 45 procent lägre lön än de borde ha haft. Hur mycket hade det varit omräknat i Medborgarlön?
En amerikansk högriskkapitalist, Albert Wenger, menar också att höga skatter inte är något negativt. De mest begåvade och framgångsrika skulle arbeta lika mycket. Höga skatter skulle dessutom begränsa girigheten då man inte skulle kunna tjäna lika mycket med Rentseeking.
Han menar också att den amerikanska ekonomin direkt skulle kunna ge alla 1000 dollar/år i medborgarlön. Istället för matkuponger skulle man få pengar i handen. Skulle man byta ut alla ekonomiska bidrag som delas ut mot medborgarlön skulle det ge varje vuxen amerikan 22 000 dollar/år.
Vad är det då som gör att vi inte redan har infört medborgarlöner?
Först ska vi kanske fråga oss om vi har genomfört de höga idealen från den franska revolutionen. Har vi uppnått frihet? Nej inte på alla plan. Genom att lönearbeta är vi beroende av företagen och dess chefer.
Är vi jämlika? Samma sak där, inte ekonomiskt. Aldrig har väl klyftorna varit större mellan de rikaste och de fattigaste.
En medborgarlön skulle ge mer frihet. Men arbetsgivarna är inte lika positiva, deras bästa vapen skulle vridas ur händerna på dem. Med en ekonomisk trygghet i botten blir det svårare att hota ”besvärliga” anställda med sparken. Även delar av fackföreningsrörelsen är emot medborgarlöner. Den a-kassa som facket är uppbyggt av skulle inte längre ha samma incitament för att vara med i facket.
Även eliten är negativ och ser ner på vanligt folk, de klarar inte att få pengar utan motkrav, menar de. Så gott som alla partier ser arbetet som den största drivkraften och avfärdar medborgarlön som flum.
Argumenten mot varierar, men ett vanligt är att om alla fick medborgarlön skulle de lägga sig på sofflocket. Får de då motfrågan vad de själva skulle göra blir svaret i 99,9 procent, Inte jag för jag är så betydelsefull på mitt jobb, men alla andra…
Nu visar sig flera forskarrapporter i USA att det inte stämmer. De flesta som vann storvinster och kunde leva gott på dem livet ut förändrade inte sina liv så mycket.
Tvärtom gjorde tryggheten att de dels kunde leva ut sina drömmar men de fortsatte arbeta med en större glädje. Många blev entreprenörer och startade framgångsrika företag som de annars aldrig skulle ha gjort.