Vilket är bäst; att folket väljer makthavare vart fjärde år och dessemellan är helt passiva. Eller att folket hela tiden ger uttryck för vad de anser, som en vägledning till makthavarna om hur de ska besluta.
Är det bra eller dåligt att de som anser miljön, naturen och Gotlands framtida vattenförsörjning blir hotade om Nordkalk får bryta kalk, försöker genom demonstration och aktiv opinionsbildning stoppa detta? Liksom att opinion drivs för att rädda jobben på norra Gotland.
Land ska med lagar byggas, är ett gammalt talesätt, som det ligger mycket i. Men lagar är inte eviga. Lagar måste återspegla människornas behov och vilja och lagar förändras allt efter samhället förändras. Den svenska arbetarerörelsen med facket och partiet fick börja med att slåss mot lagar, som ensidigt skyddade företagarna och de rika. Genom strejker och politisk kamp ändrades lagarna. I början fick de fackliga medlemmarna göra insamlingar för att klara böter och överlevnad för änkor till förolyckade fackföreningskämpar.
Socialdemokraterna och facket fann att istället för den våldsamma revolutionen var den demokratiska politiska vägen effektivare. Med folkets stöd fick de politisk makt att ändra lagarna. Med politiken, staten och demokratin som verktyg förändrade Socialdemokraterna Sverige till ett välfärdsland. Som idag har glidit över från ett välfärdssamhälle till ett marknadssamhälle.
Den politiska högern och de stora kapitalintressena har hela tiden varit en stark motkraft. Näringslivets sätt att förändra är genom intensiv lobbning och påverkan på de politiker som de kan påverka. En del partier får direkta och indirekta ekonomiska bidrag från näringslivet och olika företag för att de ska driva politiken i näringslivets intressen. En parallell till demonstranternas insamling till böter är näringslivets ekonomiska stöd till företag som vägrar skriva på avtal och hamnar i konflikter som leder till sämre avtal för de anställda.
Den stora maktkonflikten mellan arbete och kapital tar sig olika uttryck. Den politiska makten har blivit oerhört avgörande för konflikternas våldsamhet.
De flesta har lärt sig att framgången blir störst med det politiska tålmodiga gnetet. Partier, näringslivet och intressegrupper lyckas efter långvarigt gnetande få igenom sina hjärtefrågor, vare sig det handlar om bättre arbetsmiljö eller sänkt krogmoms.