Rikedom till nobelt ändamål
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Klyftorna har ökat, säger LO. Att de som har lägst inkomster, ändå har ökat dessa med 15 procent åren 1991-2007 tycker Landsorganisationen är mindre viktigt. Hade LO föredragit det omvända - att de fattigaste varit kvar på 1991 års inkomstnivå, så länge skillnaderna hade varit mindre?
Man kan också konstatera, vilket Svenskt Näringsliv gör i boken Sjanghaja de som ligger, som presenterades igår att inkomst bara är en parameter bland många för att bedöma människors levnadsstandard. Tid, konsumtion, besparingar och framtidsutsikter är andra viktiga faktorer. Bland de med lägst inkomster finns studenten som väljer att leva på nudlar i fyra år för att sedan få jobb som IT-konsult. Liksom den som sparat pengar i flera år för att resa runt i världen några månader. Och någon som valt att arbeta deltid för att ha mer tid för barnen.
Självklart finns det de som har det verkligt knapert utan att ha valt den tillvaron. Men att bara titta på en persons inkomst säger lite. Kanske är den som väljer att arbeta halvtid för att hinna vara hemma när barnen kommer från skolan mer lyckligt lottad än den välbetalda advokaten som arbetar 60 timmarsveckor och helt plötsligt upptäcker att ungarna tagit studenten?
I LO:s världsbild ingår inte heller att människors förmögenheter kan vara till glädje för samhället i stort. En stor del av de ökade inkomstskillnaderna förklaras av kapitalinkomster konstaterar LO, som tycks föreställa sig hur krösusar stoppar pengarna i madrassen eller köper lyxyachter för pengarna.
Men den privata förmögenhetsbildningen är viktig för samhället. Tillgången på riskkapital bidrar till allt ifrån utvecklingen av ny teknik inom medicin och IT till möjligheten att låna pengar av en släkting för att kunna starta eget.
Vad köper man till den som har allt? En professur, kanske.
Faktum är att den typen av donationer förekommer. Avdragsrätt för gåvor till allmännyttiga ändamål är en fråga som Alliansen gick till val på men som det ännu inte blivit något av. Det är en reform som säkerligen skulle kunna öka givandet till medicinsk forskning, kulturstipendier och så vidare. Men den berör inte grundproblemet - det att förmögenhetsbildningen i stort är för liten. Dessutom är den ojämnt fördelad, att skrapa ihop en liten förmögenhet på sitt arbete är näst intill omöjligt. Får LO som de vill blir det ännu svårare.
Men idag räcker det nog med ett namn för att visa på värdet av privat kapitalbildning: Alfred Nobel. Dynamiten var en värdefull uppfinning i sig. Men hade inte Nobel kunnat bygga upp en förmögenhet på sin verksamhet hade inget Nobelpris kunnat delas ut. Idag för upptäckter som rör allt ifrån cancerforskning till hur vi löser gemensamma angelägenheter. Eller som prisets syfte lyder: till största nytta för mänskligheten.