Ska feminismen stoppa utvecklingen av Gotland?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
I förra veckan gjorde jag en intervju med Rose-Marie Stenbom där hon uttalar viss kritik av hur det tidigare kommunstyret skött äldreomsorgen. Betyder det att hon är en dålig socialdemokrat?
Pigjobb för överklassen
Så läser jag ett inlägg i partitidningen Aktuellt i politiken, på temat ideologi. Skrivet av min egen husguru Stefan Edman. Han riktar sig till blivande nya partiordföranden Mona Sahlin:
"Föreslå sänkta arbetsgivaravgifter i tjänstesektorn för att stimulera till en växande andel ?klimatsnål? konsumtion av utbildning, vård, hälsa, kultur, hushållsnära tjänster med meraFast det kräver förståss att du lyckas befria partiet från snacket om pigjobb."
Just det som är värsta tänkbara onda för LO och Håkan Ericsson. GF-sidan har öst mycken galla över "pigjobb för överklassen".
Ingenting är längre som förut. Eller hur var det? I en biografi över Per Albin läser jag: "I fråga om faktiska socialiseringar finns inga politiker som kan tävla med Arvid Lindman, Hjalmar Hammarskjöld (högerstatsministrar på 1910-talet) och 1970-talets borgerliga regeringar, men deras förstatligande av bland annat järnvägarna, teletrafiken, varvs- och stålindustrin förestavades av statsfinansiella eller politiskt/praktiska skäl."
Något liknande föresvävar mig när jag läser om Inger Harlevis visioner. Inte är det särskilt tydligt vad hon vill. Men hon vill mycket. "En stor havsnära arena med idrottshall, kulturhus och badhus"
Hon vill inte diskutera om kultur är närande eller tärande. Fast hennes parti har ofta sett kultur, som en garnering. som den offentliga sektorn inte har råd med.
Harlevi säger att kulturen skall bli mera självbärande. Mycket skickligt lyckas hon undvika ordet sponsring. Är det inte riktigt rumsrent? "hon värnar om finansieringen genom PPP (?), det vill säga offentligt och privat partnerskap."
Sponsrar kallbadhuset
Tekniska nämnden arbetar just nu med ett sådant projekt. Kommunen har inte pengar till det kallbadhus som Visby saknar.
Det skulle betyda mycket för både Visbybor och turister att lätt kunna ta ett dopp alldeles intill den älskade Strandpromenaden. Så var det en gång, men sen länge är platsen helt otillgänglig. Utom för after-beach förståss - när väl de flesta andra flyr fältet.
Nu är det tänkt att DBW satsar investeringspengar och alltså blir ägare till det nya kallbadhuset. Men det är kommunen som genom någon entreprenör står för driften.
Så långt jag kan se ett lysande upplägg. DBW driver inte privata vinstintressen men vill bidra till stans utveckling. Kommunen får just vad den önskar, utan att behöva öka låneskulden. Ett konkret exempel på PPP?
Feminismens bataljer
Men, då kommer en stor, amper insändare i GT tisdag, som dömer ut hela idén. "En förening som utestänger kvinnor erbjuds av kommunen att köpa en bit strandtomt mitt i Visby med ett nybyggt Kallbadhus därtill. Det är så man baxnar."
Kultur- och fritidsnämndens nya ordförande nämner varken liberalism eller socialism. Hon talar om att i enighet skapa ett kulturpolitiskt program "som skall hålla för ett nytt politiskt maktskifte.
Jag gav några exempel på att de gamla ideologiska gränserna håller på att suddas ut. Men då kommer den nyaste -ismen: Feminismen. Färdig för nya bataljer.