Det är inte alltid lätt att vara en offentlig, förtroendevald politiker. Ständigt ifrågasatta av allmänheten, media och, om man ska tro Anton Abeles sommar i P1, även av den egna partigruppen. Men med tanke på att politiker har den makt de har, kanske det ändå finns en poäng med att det ska vara en utmaning. Däremot verkar det som att det är lite lättare att vara böjd åt högerpolitik än att vara vänsterorienterad politiker.
I en artikel i Sydsvenskan (1/8) skriver kulturkrönikören Per Svensson om hur illa han tycker om arbetsvillkoren på Ryanair. Som liberal vägrar han flyga med företaget och lägger till att han har ”svårt att förstå hur någon som definierar sig som ”vänster” kan ställa sig i en Ryanairkö utan att rodna”. Han menar helt enkelt att bara de som är höger kan stå i kön utan att rodna och att han tycker att de som kallar sig vänster ska ha en högre moral än de som kallar sig höger.
Liberaler och borgare och allt vad högern kallas får göra som de vill, men är man vänster så kommer det med vissa regler för hur man ska agera. Det går till exempel inte att visa sig offentligt med en väska som kostar mer än några hundralappar. Det fick minsann Mona Sahlin veta när hon lät sig fotograferas med sin väska, värd cirka 6000. Att det med största sannolikhet finns minst lika dyra väskor i liberal ägo blir däremot ingen nyhet. För socialdemokrater ska ha lite mer moral.
Eller så är det mer tacksamt att rapportera om vänsterpolitiker som inte lever upp till sin egen politik. För liberaler är det aldrig svårt att leva upp till politiken de driver, för ofta driver de att människor ska få göra som de vill med sina pengar, sin egendom och sin tid. Från vänsterhåll driver man fler förbud och inskränkningar i folks liv, då passar medialogiken så perfekt när de själva inte lever efter de påhitt de vill tvinga på andra. Som att Peter Eriksson, riksdagsledamot och tidigare språkrör för Miljöpartiet, kör en statsjeep samtidigt som de ville införa straffskatt på just de bilarna. Eller att Lars Ohlys barn gick i privata skolor trots att vänsterpartiet vill förbjuda att friskolor går med vinst.
Utgångspunkten att alla politiker måste leva efter den politiken de själva driver gör att det är betydligt svårare att vara vänster, för politiken där är betydligt mer moraliserande, framförallt när det kommer till konsumtion. Därför blir ”någon som definierar sig som ”vänster”” ett lätt byte när man pratar om just moralisk konsumtion. är man emot dåliga arbetsförhållanden, något som vänstern är, så kan man inte flyga med Ryanair. Insinuerat att högern inte bryr sig alls om arbetsförhållanden.
Resultatet blir att för att vara vänstern krävs det att man lever bokstavstroget efter moral inom alla områden, vilket självklart är omöjligt, och för högern krävs ingenting. Inget av alternativen är speciellt förtroendeingivande.