Årets skolavslutningar är över och därmed också den återkommande debatten om avslutning i kyrkan. Med i debatten var Andreas Johansson Heinö, statsvetare vid Göteborgs universitet.
Johansson Heinö disputerade 2009 med avhandlingen "Hur mycket mångfald tål demokratin? Demokratiska dilemman i ett mångkulturellt Sverige", som finns utgiven av Gleerups förlag. På sin blogg kritiserade Johansson Heinö inför skolavslutningsperioden skolinspektionens riktlinjer, samt argumenten som användes i debatten.
Varför blandade Du Dig i debatten?
- Jag ville påpeka att debatten var felriktad. Man kan diskutera om det är bra eller inte att hålla skolavslutning i skolan. Men det är i så fall en diskussion som handlar om sekulärt eller religiöst. Det är inte en fråga som handlar om mångfald och integration. Ur ett integrationsperspektiv borde det snarare vara bra att bjuda in till deltagande i traditioner. Men framförallt tycker jag inte att frågorna hör ihop.
Men de som är emot skolavslutning i kyrkan brukar ju hävda att seden kränker icke-kristna?
- Det är ett argument som används i debatten. Men jag tror inte att den invändningen finns ute i verkligheten. Det kan knappast vara kränkande att närvara vid en religiös ceremoni eller att till exempel bli välsignad av någon från en annan tro. Jag har aldrig hört några exempel där personer från en annan religion känt sig kränkta av en svensk skolavslutning.
Vad är faran med att diskutera skolavslutningar som en mångfaldsfråga?
- Därför att man då utan grund antyder att hitflyttade medborgare kräver att de infödda ska ändra sina seder och traditioner. Det är att ge ammunition till Sverigedemokraterna.
Hur ställer Du Dig till skolavslutning i kyrkan?
- Jag förstår den principiella invändningen. Men där det finns en uppskattad tradition av skolavslutningar i kyrkan tycker jag inte att man behöver gå in och störa det utifrån ett principiellt resonemang.