Man brukar säga att det första offret i krig är sanningen. Ett annat tidigt offer är medias heder - journalister upphör att vara kritiska.
Man bäddar snällt in sig i militära konvojer och rapporterar vad militären vill att de ska rapportera. Militären får ett faktiskt informationsmonopol, och bygger stadigt ut sina resurser för att styra den allmänna opinionen.
Eljest kritiska politiker får munhäfta. I krig gäller det att hålla i hop "i nationens intresse" och "stödja våra pojkar och (några) flickor där borta". Annars kan man stämplas som opatriotisk eller åtminstone oansvarig.
Krig blir "insatser" i något upphöjt syfte, till exempel att skapa fred, fast verkan oftast blir den rakt motsatta, allt för att lugna oroliga väljare. Vi har sett fenomenet i Danmark. Nu kan det också studeras i Sverige.
Kriget går allt sämre
Tystnaden kring vårt nioåriga militära engagemang i Afghanistan är monumental, fast tecken tyder på att kriget går allt sämre och att svenskarna står allt längre från vad som sägs vara målet för "insatsen": att garantera säkerheten och möjliggöra civila biståndsprojekt, samtidigt som afghanerna successivt tar över ansvaret för sin egen säkerhet.
Härom veckan stormades ett FN-kontor bara några kilometer från det svenska högkvarteret i Mazar-i-Sharif av en upprörd allmänhet. 14 personer dödades, varav hälften FN-tjänstemän.
Protester mot koranbränningen i USA och den utländska truppnärvaron uppges också ha förekommit i Samangan, en av de fyra provinser som svenskarna ansvarar för. Denna provins har nu utrymts av den svenska militären. En åtgärd som militären beskriver som en "omgruppering" och "säkerhetsanpassning".
Politikerna måste nu kliva fram och tala om vad som egentligen pågår i svenskarnas område av Afghanistan. Hur ser säkerhetsläget ut? Vad uträttar svenskarna på plats?
Den svenska truppen kallas på det militära teknokratspråket för "Provincial Reconstruction Team, PRT", men vilka återuppbyggnadsinsatser har "teamet" hittills åstadkommit? Kort sagt: Vad sysslar den svenska militären egentligen med i Afghanistan?
Vad kostar kalaset?
Det finns en annan fråga också: Vad kostar kalaset, och vad får afghanerna ut av pengarna? Vad skulle Svenska Afghanistankommittén uträtta för samma summa pengar?
Hur många lärare skulle kunna anställas och hur många elever skulle kunna få undervisning för de hundratals miljoner som den svenska insatsen kostar?
Sådant bistånd bedrevs i Afghanistan innan landet invaderades av utländska trupper, och erfarna biståndsarbetare hävdar att den militära närvaron snarast försvårar hjälparbetet. Även oppositionen är skyldig att svara på dessa frågor. Det var en Socialdemokratisk regering som först skickade soldater till Afghanistan, och genom Mona Sahlins överenskommelse (på politisk övertid) med den borgerliga regeringen har Socialdemokraterna tagit medansvar för att den svenska militären kan stanna på i princip obestämd tid.
Vad säger Håkan Juholt, tills helt nyligen ordförande i försvarsutskottet?
Bangar på med granatkastare
Han kan gärna passa på att kommentera den pågående TV-dokumentären "Krig för fred" (notera rubriken!), där en svensk officer uttalar sig nedsättande om sina afghanska motståndare, där svenskarna bangar på med granatkastare och beställer amerikanskt bombflyg utan att känna sig hotade, och där de medföljande afghanerna beter sig som skolelever på utflykt.
Är det den nya "stödjande" och "civila" inriktningen av den så kallade insatsen i Afghanistan som Socialdemokraterna avtalat med regeringen om?