Välfärden blir aldrig tillräckligt bra, Lars Lundström. Du kan sy en kostym eller snickra en stol och säga att den är perfekt i sin art. Men din gamla mor på äldreboendet skulle alltid kunna ha det bättre. Och ditt barn i skolan skulle kunna få mer stöd.
Både Lundström och Henry Lindkvist i ett nytt Stolpskott odlar det gamla socialistiska hatet mot storföretagen. De flyttar sin verksamhet till länder med lägre löner för att kunna leverera ”mångmiljardvinster till svenska aktieägare”. Den enkla förklaringen kan annars vara att det inte går att sälja varor till de priser som blir med svenska löner. Skulle det som just hänt i SAS kunna vara början till en dämpning av lönespiralen uppåt?
Schibsted räddade Aftonbladet
Nu är det Aftonbladet och LO som mest högljutt driver kampanjen mot vinster i välfärden. För inte så länge sen var Aftonbladet i LO:s ägo en riktigt usel affär, på väg att läggas ner. Genom kapital från norska riskkapitalbolaget Schibsted räddades Aftonbladet som vinstmaximerande aktiebolag och kan fortsätta predika vinstförbud i välfärden.
Lars Lundström tycks verkligen tro att det är bara personalkooperativ som behöver investeringspengar. Varifrån skall de komma? Väldigt få är beredda att satsa sina pengar i företag som inte ger en krona i ränta.
Lundström slänger ut påståenden att ”Överföring av välfärdsmedel i privata fickor har förbjudits i många länder…” Det skulle vara intressant med konkreta exempel.
Redan i början på 1930-talet gjorde socialdemokratin upp med den renläriga marxismen. Ryska revolutionen hade inte gett det goda samhälle som man förväntat sig. Tvärtom ett skräckvälde med miljontals offer.
Men i länder som genomfört allmän rösträtt gick utvecklingen i motsatt riktning mot den som socialisterna förutsett. De egendomslösa fick det bättre utan att kasta kapitalismen över ända. Klassolidariteten utökades till en allmän solidaritet inom samhället. Per Albin utvecklade det vi kallar Folkhemmet.
Skattehöjningar krävs
Socialdemokratin tycks åter stå vid ett vägskäl. Prognoserna är inte goda. Pengar är en kommunal bristvara. Olika utredningar pekar på att enbart välfärdens kärna kommer att kräva skattehöjningar med 10 – 15 kronor framöver. Vilket politiskt parti vill gå till val med såna krav?
Redan nu pressas de anställda hårt i skola, vård och omsorg. Det lär bli nödvändigt att låta kapitalstarka investerare medfinansiera välfärden. Med rimlig avkastning och politisk stabilitet är det fullt möjligt.
Det finns problem. Kapitalägare vill ha snabb avkastning. Till skillnad från vad många tror ger välfärdskoncernerna låg avkastning. De försöker då i stället öka volymen, köpa upp fler skolor, fler vårdcentraler för att öka värdet när företaget skall säljas.
Pressar man ner vinsterna slår det mot små företag som får svårt att klara lönsamhet. Även det mest ideella företag måste vara lönsamt, annars försvinner det.
Nytt kosackval?
Dagens samhälle har en chefredaktör, Mats Edman, som drivit en hård polemik mot LO och andra vänsterdebattörer i vinstfrågan.
Han menar att Socialdemokraterna riskerar ett ”kosackval” 2014, om motståndarna kan hota med att alla blomstrande friskolor och privata vårdcentraler (typ de som nu finns på Visborgsområdet) skulle försvinna med en socialdemokratisk regering som inte tillåter vinst i välfärden.
Edman menar att det än en gång går att hantera kapitalismen. Stefan Löfven har en chans att förhandla fram ett samhällskontrakt direkt med näringslivet. ”Moderaterna har ju lämnat walkover i den här matchen.”
Avtala fram en etisk affärskod med skäliga spelregler för alla aktörer på den offentliga marknaden! Ett Saltsjöbadsavtal för välfärdens skull. För mig låter det som pudelns kärna.