Statens arm på Gotland?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Därför är det med viss förvåning jag läser att länsstyrelsen ger sig in i ett treårigt stödprojekt, som med tio miljoner kronor ska utveckla turismen i den ökända diktaturen Vitryssland. Är det verkligen länsstyrelsen på Gotlands främsta uppgift att söka bidrag hos Sida på tio miljoner kronor för att stärka infrastrukturen i Vitryssland, så de kan utveckla sin besöksnäring att bli en stor konkurrent till den gotländska besöksnäringen?
När jag läser på länsstyrelsen hemsida vilka uppgifter länsstyrelsen på Gotland har så står det inget om att de ska sköta den regionala utvecklingen på Gotland. Tvärtom står det klart och tydligt att det är kommunen, som har det regionala utvecklingsansvaret och länsstyrelsen ska syssla med statlig förvaltning och arbetsförmedlingen. På Gotland. Varför lägger då länsstyrelsen tid och energi på regional utveckling i diktaturen Vitryssland?
Jag kunde ha förstått länsstyrelsens engagemang i Vitryssland om det innebar att näringslivet på Gotland fick del av större delen av de tio miljoner kronorna. Men i beskrivningen står det klart att det mesta av pengarna ska gå till konkreta upprustningsåtgärder av infrastrukturen, det vill säga vägar, hotell, röja badstränder och kanske en färja över floden i Vitryssland. Av projektbeskrivningen verkar det som näringslivet i Vitryssland och länsstyrelsen på Gotland ska dela på pengar. Kan det verkligen vara rätt användning av våra skattepengarna att länsstyrelsen på Gotland går in i ett utvecklingsprojekt av turismen i Vitryssland och bidrar till att slå ut besöksnäringen på Gotland?
Dessutom har länsstyrelsen skrivit ett vänortsavtal med en stad i Vitryssland, som heter Polotsk. Jag trodde att det var kommunen, som ju har det regionalpolitiska ansvaret för Gotland, som var den som tecknade vänortsavtal för Gotlands del. Men kanske har länsstyrelsen haft ett nära samråd och gjort upp allt om detta projekt med Gotlands kommun? Eller spelar länsstyrelsen solo, utan samverkan med kommunen och därmed överträder sina befogenheter? Det är ju som sagt kommunen, som har det regionalpolitiska utvecklingsansvaret för Gotland. Inte länsstyrelsen!
Det är i och för sig angeläget att de demokratiska krafterna i Sverige och övriga Europa stödjer den demokratiska utvecklingen i Vitryssland, så denna den sista europeiska diktaturen kan störtas. Men är detta demokratiarbete en huvuduppgift för länsstyrelsen på Gotland, som ska satsa tio miljoner kronor under tre år på att bygga upp Vitrysslands besöksnäring, så den kan slå ut den gotländska besöksnäringen?