Fint att Malin Dahlström tar upp debatten om facket och lönerna. Den handlar i högsta grad om vad vårt parti egentligen vill. Jag har gott om motargument. Och jag är uppfostrad av småbönder, där sparsamhet, särskilt med allmänna medel, var en dygd.
10 000 kronor högre månadslön för lärare, så att det riktigt syns hur värdefulla de är. Hur ska Dahlström sen förklara att sjuksköterskor får nöja sig med 25 000 i månaden? De har lika lång högskoleutbildning. Är det större löneskillnader som vårt parti strävar efter?
"... andra viktiga yrken som också skulle behöva väsentligt höjda löner". Vilka väsentliga behov är det som 27 000 kronor i månaden inte räcker till? Kommunen bör kanske höja skatten rejält för att lärare ska kunna bygga upp ett aktiekapital. Jag pratade nyss med en socialdemokratisk pensionär som sålt aktier för att kunna leva halva året i Spanien. Hon var särskilt upprörd över pensionärernas usla villkor i Sverige.
Den kungliga svenska avundsjukan. Det märks inte i kommunens budget om man ger en enda kommunekonom och några få civilingenjörer 60 000 kronor i månaden, eller dubbelt så mycket. Men 1609 lärare, som Gotland hade 2009. Det blir 16 miljoner kronor mer i månaden för kommunen. Lär man sig ingenting om logik i lärarutbildningen?
Många arbetslösa med akademisk examen skulle bli tacksamma om Dahlström talar om var alla dess högavlönade arbetstillfällen finns. Så att ingen behöver nedlåta sig till jobb med lärarnas eländiga villkor.