Eva Nypelius (C) har helt rätt i att räntesnurror i teorin förbjudits. Lagen har dock så stora brister att det egentligen inte åtgärdat problemet. Anders Hultqvist, professor i skatterätt vid Stockholms Universitet, kallar lagen för ”tandlös” och menar att det ”rent lagstiftningstekniskt är en mycket dålig produkt”. Det som förbjudits i lag är att göra avdrag på så kallade ”internlån”. Men externa lån är fortfarande föremål för avdrag - och skatteplaneringen på vår bekostnad fortsätter.
Nypelius forsöker också utmåla att jag inte skulle förstå att byggbolag som utför tjänster åt regionen betalas med skattepengar. Vilket oerhört lågvattenmärke. Jag påvisa skillnaden mellan att kontrakteras för ett enskilt uppdrag, och att driva reguljär verksamhet med skattepengar. Att bygga hus är inte att vårda människor. Och det är intellektuellt ohederligt att jämföra dem.