Svenska banker fixar pressen
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Syftet med testerna var att lugna ned orosmolnen på finansmarknaden.
Nordea, SEB, Svenska Handelsbanken och Swedbank klarade sig med en god marginal i testerna. Ett resultat som inte var särskilt förvånande. Finansinspektionen och Riksbanken har tidigare utfört ett eget stresstest där man testat extremare situationer. I dessa tester klarade sig också de svenska bankerna bra med undantag av Swedbank som efter resultaten ökat sitt kapital.
Av 91 banker testade så var det endast sju som inte klarade av testerna och fem av dessa var spanska banker. Förklaringen till att de spanska bankerna klarade sig så dåligt ligger i att de är små regionala banker med fokus på fastighetsutlåning i ett land med gungande fastighetsmarknad. De svenska bankerna behöver dock inte oroa sig då man inte är exponerad mot de spanska.
Frågan är dock om det verkligen är bra att så många banker klarade testerna. Varför testade man inte extremare situationer för att på så sätt se hur långt de europeiska bankerna kunde hålla ut? Ett sådant test skulle kunna säga mer om det ekonomiska läget hos bankerna. Det skulle också visa på en större öppenhet mot marknaden och därmed trygghet.
Tryggheten får inte vara falsk. Det är möjligt att resultaten från extremare tester inte skulle minska oroligheterna i det korta taget men resultaten skulle ge en större ärlighet och öppenhet till marknaden. Samtidigt sitter vissa länder i skiten - för att vara tydlig. Oroligheter skulle förvärra läget och där av den politiska förståelsen för att man inte ville testa värre utfall.
Bäst för ekonomin vore det om de drabbade länderna fick lära sig en läxa och sanera sin ekonomi den hårda vägen men många människor skulle drabbas. Dessutom skulle "duktiga" länder kunna drabbas i en dominoeffekt.