Sverigedemokraterna vill varken kallas rasistiska, främlingsfientliga eller invandrarfientliga. Under ledning av kostymklädd Jimmie Åkesson har partiet de senaste åren arbetat hårt på att visa upp en polerad yta.
När ett missnöjesparti ska bli rumsrent, åtminstone tillräckligt rumsrent för maktens korridorer, används ord som nolltolerans. Nolltolerans mot allt som kan andas främlingsfientlighet. Men det är en nolltolerans avsedd för ytan. För bakom fasaden är och förblir Sverigedemokraterna ett främlingsfientligt missnöjesparti.
Tydligast har Sverigedemokraternas rätta ansikte visats upp genom Jimmie Åkessons medverkan i BBC:s ”Hardtalk” för ett par veckor sedan samt den nyligen massmediala uppmärksamheten av vice partiordföranden Jonas Åkerlunds rasistiska uttalanden i radio.
BBC reportern i ”Hardtalk” konfronterade utan omsvep Jimmie Åkesson med det faktum att Sverigedemokraterna läser brottsstatistiken från BRÅ lite som de behagar dem. Jimmie Åkesson stakade fram svar på ovan engelska och reportern gick till attack igen. Åkesson tilläts inte komma undan med dåliga undanflykter. När reportern bad honom ta fram statistiken som han hänvisade till angående antalet brott begångna av människor ej födda i Sverige, kunde han inte det. Inte heller kunde han bemöta kommentaren att BRÅ inte höll med Sverigedemokraterna i deras slutsatser kring invandrare och brott. BBC reportern klädde av Jimmie Åkesson naken. Där och då. Och till slut stod han där med sitt nakna invandrarfientliga ansikte. Sitt rätta ansikte.
Likadant gjorde Aftonbladet beträffande Jonas Åkerlunds radiouttalanden. Uttalande om att han ville ”skicka hem” en halv miljon nya svenskar samt köpa fängelseplatser till invandrare som begått brott i Sverige i deras hemländer och sedan utvisa hela deras familjer med.
När Aftonbladet konfronterade Åkerlund med vad han tidigare sagt försökte han bortförklara det med att han var ”politiskt omogen” när uttalandena gjordes. En lam bortförklaring från någon som varit politiskt aktiv under en lång tid, även vid tiden för uttalandena.
Från partiet anses Åkerlunds uttalanden vara ”ett oacceptabelt språkbruk” och en ”utagerad sak”. Noterbart är dock att partiet inte sagt någonting om den människosyn som Åkerlund uppvisat genom sina uttalanden. Att fördöma uttalandena som ”ett oacceptabelt språkbruk” är nämligen inte alls detsamma som att ta avstånd från innehållet i uttalandena…
Såväl Åkessons som Åkerlunds ageranden visar att den påstådda nolltoleransen mot rasism och främlingsfientlighet inte är någonting annat än politisk fernissa, påkletad på partiets medlemmar i syfte att underlätta arbetet mot politiskt inflytande. Sverigedemokraterna är och förblir ett främlingsfientligt parti. De må säga en sak när de själva sätter agendan men när någon annan ställer frågorna eller de tror att ingen kritisk lyssnar, då säger de vad de tycker. Och det de tycker eller svarar då är inte i något avseende förenligt med deras officiella hållning beträffande rasism och främlingsfientlighet.
Reportern på BBC och Aftonbladet har gjort precis det som fler borde göra. Klätt av Sverigedemokraterna politiskt in på bara skinnet. Det är precis så samhället borde bemöta dem. Genom att ta diskussionerna, lyfta fram det de verkligen står för och inte vika ner sig en enda tum. Det är dags att visa upp Sverigedemokraternas rätta ansikte.