Folkpartiet försvarar sin ställning som svenska mästare i kaotiska integrationsutspel. 19 december skrev integrationsminister Erik Ullenhag en debattartikel i Dagens Nyheter, och berättade att regeringen öppnat en hemsida för att bemöta myter om invandring.
Skälet är enligt Ullenhag att antalet rasistiska hemsidor på nätet ökat. Och att fördomarna får starkare fäste om de goda krafterna förblev tysta.
Med tanke på den viktiga uppgiften att rädda Sverige undan rasismen är hemsidan mycket modest. Den innehåller tretton punkter med information om invandring. Dessa är dock kortfattade, röriga, och hoppar mellan argument om faktiska förhållanden och rent moraliska argument.
Kritiken kom snabbt. Men inte från rasistiskt håll, utan från debattörer och forskare som är positiva till invandring. Tidskriften Neos chefredaktör Paulina Neuding, statsvetaren Andreas Jonasson Heinö, socionomen Gunnar Sandelin har svarat på DN Debatt. Både Dagens Nyheters och Expressens ledarsidor har också kritiserat Ullenhag.
Kritiken går ut på att regeringens hemsida brännmärker legitim kritik av invandringspolitiken som rasism, att den accepterar rasisternas problemformulering, samt snedvrider fakta så att läsaren får en uppfattning om att man försöker dölja verkligheten. En julklapp till Sverigedemokraterna, med andra ord.
Det är inte första gången företrädare för Folkpartiet gör utspel som utan grund spär på motsättningarna i integrationsfrågor.
Vi minns Jan Björklunds förslag om att ge skolor möjlighet förbjuda heltäckande slöja i skolan.
En försvarbar åsikt kan tyckas, men problemet var att det rörde sig om en icke-fråga. Det fanns inga lärare i den svenska skolan som önskade bära heltäckande slöja. Utan grund i något verkligt problem hade Folkpartiledaren gjort ett utspel som övertygade vissa människor om att Sverige höll på att islamiseras, medan andra såg sin religionsfrihet hotad. Man kan fråga till vilken nytta.
I maj i år gav regeringen den förre Folkpartiledaren Bengt Westerberg i uppdrag att leda en utredning om främlingsfientlighet i skolan. Utredning ska lägga särskild vikt vid antisemitism, det vill säga hat mot judar och araber.
Därför blev många förvånade när Westerberg den artonde november i år skriver under en debattartikel i Dagens Nyheter som kräver förbud mot manlig omskärelse i Sverige. Seden, viktig både för judisk och muslimsk identitet, liknas i artikeln vid stympning, barnaga, och till med vid att skära av öronen av barn.
Westerberg har förstås yttrandefrihet. Men hur fungerar hans åsikter ihop med rollen som utredare av antisemitism?
Listan över märkliga Fp-utspel kan göras längre. Lejonborgs språkkravstest, och Birgitta Olssons poppiga extremistfilm är andra exempel.
Gemensamt för alla utspelen är att de har dubbel egg. De försöker överdriva problemen med invandring, samtidigt som de överdriver rasismen.
Det bästa för integrationen vore kanske om Folkpartiet ägnade sig åt andra frågor.