Tröttsamt sexsnack
Ingen flickdröm. Foto:Tomas Oneborg/SCANPIX
Foto: Tomas Oneborg/SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Som om det skulle rättfärdiga att hon tog betalt för den. Inom kvällstidningsjournalistiken verkar det som om det är en vedertagen regel att sex säljer, med tanke på hur ofta rubriker sätts som signalerar något form av "sexigt" innehåll. Oavsett det anser jag att det är tanklöst, omdömeslöst och allmänt dåligt av Aftonbladet att publicera en artikel likt den om Isabella Lund. En artikel i fullständig avsaknad av kritik mot prostitution.
Nästa år är det tio år sedan Sverige fick lagstiftning som kriminaliserade köp av sex. Den så kallade "sexköpslagen" trädde i kraft 1999 och skrevs om i samband med sexualbrottsreformen 2005.
Tio år efter kriminaliseringen är det ett faktum att "sexköpslagen" inte har medfört att prostitutionen i Sverige har upphört, snarare har den bytt forum från gatan till internet. Isabella Lund bekräftar den uppfattningen enligt de uppgifter hon lämnade i Aftonbladets artikel.
För kritikerna av "sexköpslagen" används det faktum att prostitutionen inte har minskat som ett ihärdigt slagträ i den stundom uppblossande debatten om en legalisering av prostitution. Med jämna mellanrum lyckas tidningarna hitta någon så kallad "sexarbetare" som är villig att låta sina åsikter om rätten till att sälja och köpa sex fritt offentliggöras.
Det talas om att kvinnorna, ty det är alltjämt oftast kvinnor som prostituerar sig, gör det frivilligt, att det inte får några men av det samt att det är som vilket arbete som helst för de människor som har valt det. Riskerna, såväl de direkt fysiska som de psyksiska, med att följa med främmande män varje dag, talas det väldigt lite om. Likaså de prostituerades bakgrund eller hur de hanterar den sociala delen. Väldigt ofta framträder dessa kvinnor anonymt.
Enligt Isabella Lund gör hon vad hon gör frivilligt, för att hon tröttnade på att dejta män som inte var ute efter någonting annat än sex. I Aftonbladets artikel berättade Isabella Lund om hur många kunder hon har per vecka och hur mycket hon tjänar. På några spalter framställs prostitution som någonting nästan glamouröst. Utan några som helst baksidor.
Och det är här Aftonbladet gör mig upprörd. Varför presenterar man endast en sida av myntet? Låt vara att jag personligen inte tror på att Isabella Lund är så tillfreds med sitt arbete som påstås. Ändå, inte ett ord, inte en fråga som konfronterar Isabella Lund med de mörkare sidorna av prostitutionen. Vad vill Aftonbladet med en sådan artikel? Väcka opinion, medlidande eller förståelse? Vad är syftet, förutom att få skriva om ett tabubelagt, lite "spännande" område i hopp om att sälja några lösnummer till?
Diskussionerna kring kriminaliseringen av sexköp har varit många allt sedan lagen trädde i kraft. Av den anledningen tillsatte regeringen i april förra året en utredning med syfte att utvärdera lagen och vilka effekter den har haft. Prostitution är inte någonting positivt, varken för individen som säljer sig eller för samhället i stort. Utan något vetenskapligt underlag och endast med stöd av min uppfattning vågar jag påstå att det inte finns några små flickor som drömmer om att bli prostituerade när de blir stora.
Små flickor vill bli läkare, hårfrisörskor och prinsessor. Inte gå på Malmskillnadsgatan tolv timmar om dagen i jakt på män som är villiga att betala för att få låna deras kroppar en stund. Det är vidare min uppfattning att de kvinnorna som prostituerar sig gör så för att de inte ser någon annan utväg och att det är ett "yrke" som oundvikligen medför negativa psyksiska effekter. Om det finns ett annat val finns det enligt mig ingen "lycklig hora". Detta trots vad Aftonbladet skriver.
Den av regeringen tillsatta utredningen skall redovisas senast den sista april 2010. Det skall bli mycket intressant att se vad utredningen kommer fram till. Det är en utgångspunkt för utredningen att köp av sexuell tjänst alltjämt skall fortsätta att vara kriminaliserat.
Enligt mig är detta en given utgångspunkt. En utgångspunkt som jag kan tänka att åsikterna bakom Isabella Lund inte uppskattar. Dock, om det nu är så som artikeln om Isabella Lund ger sken av, att det är guld och gröna skogar att sälja sex via internet; hur kommer det sig då att Isabella Lund är ett fingerat namn?