Vad väger tyngst vid avgörandet?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det är miljödomstolen som har det slutliga avgörandet i frågan om Nordkalks brytning i Bunge, men nog är det för Nordkalk negativa remissvar som länsstyrelsen lämnade i måndags ett nej som kommer att väga tungt.
Såvida det verkligen rör sig om att brytningens påverkan på grundvattnet inte är tillräckligt utrett förstår jag tveksamheten. Men att undersöka hur grundvattenströmmarna går i berggrunden bör inte vara oöverkomligt. Och visar det sig då att framtidens vattenförsörjning inte kan garanteras så får vi acceptera att brottet stoppas. På lång sikt är ändå vattenförsörjning viktigast.
Om däremot motståndet främst rör häckande fåglar eller växter så väger i min bedömning kalkbrytningen och arbetstillfällena över. Djuren anpassar sig och växterna kan man sannolikt bevara på annat sätt. Det visar inte minst exemplet File Hajdar.
I beräkningen tycker jag också att man skall lägga in traditionen. Under flera sekler har kalkbrytningen pågått på norra Gotland. Låt vara att brytningen antagit allt mer storskaliga former, men samtidigt har bolagen vid avslutad verksamhet gjort återanpassningar som måste ses som fullt acceptabla.
Inte helt oväsentligt är heller allmännyttan som kalkbrytningen står för. Den används till att dämpa effekter på miljöstörande verksamhet på andra ställen i världen.