Var betstödet lagligt?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Nu när det är borgerlig majoritet så gick deras förslag igenom. Med 36-35 bestämde kommunfullmäktige att med skattebetalarnas pengar subventionera betodlarnas hamntaxa.
Var det jäv?
Frågan är dock om beslutet är lagligt. Det kan nämligen strida mot två principer. Den första är lite pinsam för kommunstyrelsens ordförande Eva Nypelius.
Hennes man är nämligen med i betodlarföreningens styrelse, och frågan är om det inte i detta fall handlar om jäv. Jävsreglerna talar ju om att om någons make har fördel av ett beslut, så kan denne inte delta i beslutet.
Eva Nypelius deltog i beslutet om skattesubventionen till betodlarnas hamntaxa. Trots att hennes man sitter med i betodlarnas styrelse. Är detta jäv blir beslutet ogiltigt.
Den kanske allvarligaste juridiska knäckfrågan är om kommunen får särskilt gynna en grupp av medborgare med nedsatt taxa. Kommunallagen talar ju om en likabehandlingsprincip.
Alla ska behandlas lika
Alla medborgare ska behandlas lika i besluten som tas. Nu plockar majoriteten ut en grupp, betodlarna, och gynnar dem särskilt i en hamntaxa. Varför får inte morotsodlarna och kalkstensbrytarna skattesubventionerad hamntaxa också.
Sorgligt nog håller betodlingen på att försvinna från Gotland. Det beror inte ett dugg på att betodlarna inte tidigare fått skattesubventionerad hamntaxa i Klintehamn.
Det beror på att EU har bestämt ett lägre sockerpris än tidigare och att sockerbolaget, som tar mot öns betor tvingar öns odlare att betala ett högre fraktpris. Det gör det mindre lönsamt att odla sockerbetor. EU och sockerbolagen låter marknadspriset slå igenom och då minskar lönsamheten.
Tidigare när EU, som på gamla Sovjettiden, satte ett politiskt beslutat högt pris på socker, då var betodlingen lönsam för öns bönder.
Marknaden lägger ner
När marknaden styr då blir det inte lika lönsamt. Märkligt nog vill öns borgerliga majoriteten inte att marknaden styr, utan de vill att skattebetalarna ska subventionera en liten grupp av företagare, som inte har en lika lönsam produkt längre.
Tyvärr verkar betans roll för matsocker vara förbi. Förhoppningsvis kommer våra kloka, välutbildade, investeringsvilliga, framtidsoptimistiska och samarbetsbenägna bönder att hitta nya grödor och inkomstkällor. Utan skattesubventioner.