Vår kärnkraft är inte säker
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Men nu kan vi läsa om hur bristfällig säkerheten är i våra svenska kärnkraftverk. Det har till och med varit mycket nära en härdsmälta. Det vara bara turen som hindrade det värsta att hända. Jakten efter största möjlig vinst. Och ett allt större intresse för att låta kärnkraften ersätta de fossila bränslena, som bidrar till klimatförändringen, som har gjort allt fler positiva till den livsfarliga kärnkraften.
För utom sin egen farlighet, så bidrar kärnkraften till klimatförsämringen. Bara runt Östersjön finns 18 kärnkraftverk, som genom utsläppen av sitt allt varmare kylvatten, höjer temperaturen på Östersjöns vatten. Detta allt varmare vatten gör att övergödning och algblomning tar fart. Det nu avslöjade säkerhetsslarvet ökar riskerna för olyckor och ytterst härdsmältor. Och dessutom har vi den olösta avfallsfrågan. Det livsfarliga radioaktiva avfallet måste förvaras säkert i 500 tusen år.
Miljömässigt och säkerhetsmässigt måste vi göra allt för att fasa ut både kärnkraften och alla fossila bränslen, som kol, olja och gas. Den som tror att vi kan bota klimatförsämringen med kärnkraften tänker fel. Då botar vi koleran med pest. Den mest kända och värsta kärnskaftsolyckan är Tjernobyl i Ukraina. Utsläppen från Tjernobyl har ökat sjukdomsfallen främst i cancer och dödsfallen därav avsevärt. Radioaktiviteten dödar och det som hände i Tjernobyl kunde ha hänt i Forsmark förra sommaren. Där har säkerhetstänkandet kommit i andra hand och kylningen av kärnbränslestavarna slutade att fungera. Hade inte säkerhetssystemet till slut slagit till hade härdsmältan varit ett faktum. Något som erkännes av de högsta ansvariga. Trots att mycket görs för att mörklägga riskerna och slarvet med säkerheten.
Jag hoppas att den nu uppkomna debatten om den svenska kärnkraftens säkerhet ska stoppa alla tankar på att bygga ut kärnkraften och se den som ett alternativ till de miljövänliga bränslena som ändå finns. Men dessa måste utvecklas tekniskt mycket mer. Vi har varken råd med fossila bränslen eller kärnkraften. De är för farliga. Men vi måste nu sätta högsta fart på den teknikutveckling som behövs, för att få ut maximalt av de miljövänliga bränslena.