Avskaffa värnskatten. Anders Borg utövar en feg populism när han försvarar en skatt som hindrar människor från att göra en klassresa men samtidigt försvarar han generösa villkor för kapitalbeskattning. De med gamla pengar gynnas framför de som vill verkligen vill tjäna nya pengar.
Det ska löna sig att arbeta är de nya Moderaternas mantra - förutom när det kommer till de som är högutbildade eller har arbeten med ansvar. För vilka finns drivkraften att göra karriär när en skattepuckel väntar bakom hörnet?
Klart det finns de som vill göra karriär av andra orsaker än pengar men räcker det som argument för att legitimera att de som vill ha det bättre ställt skall hindras? Målet med statens ansvarstagande över välfärden skall vara att minska fattigdom snarare än att hindra rikedom.
TCO, Unionen och SACO förstår för övrigt vikten av att man som arbetstagare skall kunna göra en klassresa och de är alla för ett avskaffande av värnskatten
Värnskatten infördes för att Sverige var i kris under 90-talet och var avsedd som en temporär skatt. Idag försvaras dess existens med att den har ett fördelningspolitiskt syfte trots att forskning visat att fördelningen är marginell och snarare hindrar människor från att göra en klassresa. Fördelningspolitik baserat på arbete cementerar snarare rådande strukturer än att förändra dem. Där arvet fortfarande har högre betydelse för människors rikedom än deras flit och arbete.
Ett avskaffande av värnskatten är dessutom självfinansierat. Bland annat Bertil Holmlund, professor i nationalekonomi från Uppsala Universitet menar att den förlorade skatteintäkten genom ett avskaffande kompenseras genom växande inkomster och därav en breddad skattebas.
När Sverige tar allt fler steg ifrån en industriell ekonomi till att bli en kunskapsekonomi är det också hög tid att man avskaffar värnskatten. En skatt som utgör det största hindret för akademiker att få betald för alla de år de investerat på något av landets universitet eller högskolor.