Det är möjligt att jag sköt lite över målet när jag läste Anna Ardins ledare den 6 augusti. Hennes sista stycke där hon undrar vilket samhälle vi vill ha kan tolkas som jag och några bekanta gjorde, vi ska bo i lägenhet. Den 8 augusti klargör hon det hela lite bättre.
Ardin skjuter definitivt över målet när hon läste mitt inlägg den 8 augusti. Dessutom blev rubriken som sattes över mitt inlägg missvisande. Jag tycker visst att det ska byggas billiga lägenheter. Med den enorma kö som finns borde det byggas många fler hyreslägenheter.
Men, det får inte innebära att vi inte ska planera för fler villor heller. Båda behövs för människor i olika skeden i livet. Problemet idag är, som Anna Ardin indirekt säger, att subventionerna och reglerna för lägenhetsbyggandet kraftigt har försämrats. Det gäller också vid villabygge, men det är lägenhetsbyggandet som har drabbats hårdast. Därför behövs det en förändring i regelverket och där har regering och riksdag inte gjort det de borde ha gjort för länge sedan. Eller gjort fel om man ser det så.
Den kategori av boende som har gynnats mest är hyreslägenheter som gjordes om till bostadsrätter, och som såldes billigt med stor framtida vinst för dem som köpte dem.
Med påföljd att hyreslägenheterna är på väg att försvinna som boendeform.
Det är där vi har problemet, hyres- mot bostadsrätt, inte mot villan.
Sedan är det glädjande att Ardin backar lite när det gäller snöröjning med mera även i glesbygd. Tyvärr är det redan så att det naggas i kanten, främst när det gäller snöröjning. Regionens ekonomi är hårt ansträngd och då räcker inte pengarna till snöröjning för alla. Det var därför jag höjde på ögonbrynen när Ardin skrev att mer villabebyggelse i Visby gjorde snöröjningen dyrare. Hur dyr är den inte då på landet?
Den raljanta tonen i Ardins ledare den 8 augusti antar jag var riktat mot Mats Linder på Gotlands Allehanda. Jag ser det åtminstone som att Ardin och jag i sak är i stort sett överens.