Lennart Petersson ifrågasätter i GT 120628 om jag verkligen valt rätt strid. När jag själv ställer mig den frågan är svaret ja. Det har varit spännande att efter beslutet om Pjäsen delta i debatten och borgerlighetens argument har varit väntade.
Att ett ifrågasättande skulle komma från Lennart Petersson var däremot inte lika väntat.
Inom socialdemokratin har det länge pågått en diskussion där vi är många som frågar oss när det blev så fult att äga och driva gemensamt. Den frågan är för mig fortfarande obesvarad och för mig är det inte fult. För mig är inte svaret på alla frågor upphandling och konkurrensutsättning.
Inte enda alternativet
Om snittkostnaden för äldreomsorgen ligger högt, är inte enda alternativet att upphandla. När vi nu har ett riktpris - till vilket det är möjligt att driva Pjäsen - utmanar vi regionen att visa sig förmögen att göra samma sak, till samma peng.
Genom att driva Pjäsen i regionens regi kan också viktiga erfarenheter göras, till gagn för hela äldreomsorgen på Gotland.
Det förvånar mig att Lennart Petersson inte förstår vad jag menar med effektiviseringar. Inom de flesta verksamheter, så väl privata som offentliga, finns ett ständigt tryck att bli mer effektiv.
När regionen lyckas effektivisera äldreomsorgen, finns de resurserna kvar i vår gemensamma plånbok och kan återinvesteras i verksamheten. Den aspekten råder vi inte över i upphandlad verksamhet.
Avtalet löper ut
Lennart Petersson undrar vidare varför vi vill ändra på det som fungerar. Någon form av förändring hade inträffat i månadsskiftet maj/juni 2013, oavsett beslut.
Den 31 maj 2013 löper avtalet ut.
Det som socialnämnden beslutat är att någon ny upphandling inte ska ske. Grunden för det beslutet är vi tror på offentligt driven verksamhet och dess förändringspotential, men också att vi tycker att av de pengar vi gemensamt satsar på äldreomsorg, ska så långt möjligt användas till just äldreomsorg.