”Vi får väl se” skriver Eva Nypelius om vad allianskollegorna tycker om Eskil Erlandssons förslag om gårdsförsäljning av alkohol.
Det behöver vi inte vänta på, de har redan tagit ställning. Regeringen har avvisat gårdsförsäljningen.
Det fanns inte någon Centerreservation till det beslutet som också har redovisats till riksdagen som i sin tur instämde. Alliansens ställningstagande uttrycks så här i Socialutskottets betänkande 2012/13:SoU1: ”enligt barn och äldreminister Maria Larsson är regeringen enig om att det inte skulle vara möjligt att behålla Systembolagets monopol om den föreslagna gårdsförsäljningen infördes.”
Såvitt jag vet är det just alkoholmonopolet som alla är rädda om. Så var finns poängen i att ”till och med Christer Engelhardt” hänvisar till det? För övrigt är anledningen till att jag också skrev om spritförsäljning att det som bekant tillverkas även spritdrycker på Gotland. Försäljning av sprit ingår, liksom det som brukar kallas det finska undantaget, med i det utredningsunderlag alliansen tagit ställning till. Finlands modell är alltså ingen ny och tidigare okänd faktor.
Om det nu var så att Centern var ute efter att få igenom ett beslut och inte enbart efter flytande valfläsk hade landsbygdsministern lämpligen försökt förankra frågan på högsta nivå. Han sitter ju faktiskt i regeringen.
Men det har uppenbarligen inte skett, ens som information. Maria Larsson, som tidigare kallades folkhälsominister och har frågan på sitt bord, twittrade 26 februari efter Eskil Erlandssons utspel att hon är ”Förvånad över C:s utspel om försök med gårdsförsäljning. Alliansen har konstaterat att det strider mot försäljningsmonopolet”.
Att en gårdsförsäljning som inte finns inte heller blir av i framtiden försämrar knappast det gotländska företagsklimatet. Men att väcka falska förhoppningar hos företagen kan faktiskt göra det. Det tycker jag centerpartisterna ska hålla sig för goda för.