Det är en hovsam och delvis förväntad kommentar, som den semestervikarierande kommunikationschefen Emanuel Ekström på Attendo ger till min tisdagsledare om "Fuldebatt om Pjäsen".
Det finns dock några intressanta saker i kommunikationschefens skrivningar. Han förnekar på intet sätt, att det är vinsten som är huvudsaken för Attendo och att vinsten, enligt Attendo, är det avgörande som ger låg kostnad och bra kvalitet på äldreomsorgen de säljer till kommunerna.
Nu är detta en sanning med modifikation. Inte på Pjäsen, men på andra Attendodrivna äldreboenden runt om i landet har det förekommit vanvård av olika sorter. För att vinsten ska bli så stor som möjligt. På Pjäsen har Attendo dock drivit en fin och uppskattad äldreomsorg och de har uppenbarligen haft bra verksamhetschefer.
Kommunikationschefen för Attendo förnekar alltså inte mina påståenden om att Attendo varje år plockar hem en vinst på cirka fem miljoner kronor från driften av Pjäsen. Det är den vinsten som jag och de rödgröna vill ska användas till att ytterligare förbättra äldreomsorgen på Gotland.
Om Attendos ägare tjänat fem miljoner kronor om året i vinst på Pjäsen, så innebär det att var och en av de 100 boende på Pjäsen tvingats bidra med 50 000 kronor om året till Attendos vinst. Kan inte dessa 50 000 kronor i vinst per äldre användas till viktigare saker än att berika Attendos vd Henrik Borelius och andra riskkapitalister?
Enligt Attendos aktiebok äger Louloulodia AB (Henrik Borelius förvaltningsbolag) 9,67 procent. Henrik Borelius äger Attendoaktierna genom ett förvaltningsbolag. Då slipper han betala privat reavinstskatt när vårdkoncernen säljs. Attendos huvudägare, riskkapitalbolaget IK Invest, har också stått regeringen Reinfeldt nära genom grundaren Björn Savén. Efter att Björn Savén upptaxerats med 875 miljoner kronor för oredovisade riskkapitalklipp i IK Invest har regeringen klippt banden med Savén. Totalt äger drygt 100 Attendotoppar 29,6 procent av vårdbolaget.
Hela Attendo värderas till 6-7 miljarder kronor och är till salu. Är det rätt eller fel att gotländsk äldreomsorg är ett säljobjekt för spekulerande riskkapitalister. Ska skattepengar gå till vinster eller omsorg om de äldre?