Är det skillnad på att göra vinst på att bygga skolor och på att bedriva undervisning? Eller på att bygga sjukhus och bedriva vård?
Eva Bofride ställer sig ståndaktigt vid Centerledaren Annie Lööfs sida och hävdar bestämt att det är samma sak. Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt får argumentera för sig men nog får man vara rätt enögd om man inte ser att det är skillnad.
Man kommer rätt långt genom att se på aktuella exempel där det varit uppenbart dåligt att ha ägare med vinsten som drivkraft. När JB-koncernen gick i konkurs förra året ställdes 9 000 elever i en situation där de inte visste hur deras skolgång skulle ordnas efter sommarlovet. Var skulle de gå i skolan, vilka lärare skulle de ha, vilka kamrater skulle hamna på samma ställe?
Privata utförare inom till exempel byggsektorn som gör konkurs orsakar inte tillnärmelsevis så genomgripande förändringar i de ungas liv även om det är en skola de bygger. En inflyttning kan bli försenad men undervisningen fortgår.
Om ett byggföretag genom en bra upphandling av insatsvaror kan ta ut en större vinst på ett skolbygge drabbar det inte eleverna. Om en skoloperatör gör samma vinst genom att minska på antalet vuxna i skolan påverkar det barnen direkt.
En annan skillnad är att kommuner inte bedriver allmän näringsverksamhet. Kommer de för nära gränserna brukar det bli starka protester bland näringsidkarna. Naturligtvis ska kommuner inte starta egna byggfirmor. Men drift av skolor är kommunal kärnverksamhet. Som Eva Bofride så sant skrev härom veckan: En kommun är inget företag.
Hon skriver också ironiskt att det i privata företag alltså är ”hög risk för konkurs samtidigt som bolagen plockar ut miljonvinster till ägarna.” Möjligen missade Eva Bofride det, men det beskriver precis vad som hände i JB-koncernen. Och visst kan privata skolor säljas utan någon som helst upphandling.
Teoretiskt sett skulle också kommuner kunna sälja ut skolor och göra klipp. Kommuner gör inte så. Kommuner tar inte pengarna och drar. Kommuner kan aldrig lämna ansvaret för eleverna. Kommuner kommer alltid att krävas på ansvar också för medarbetare och lokaler. Och i kommuner är allt offentligt och granskas kontinuerligt, ännu en skillnad.
Nej, allt är inte bra i offentliga skolor. Ja, kommunala skolor läggs också ner. Men inga elever kastas ut. När festen är över kan kommunen aldrig ta en springnota eller smita från städningen. Det är bra. Och det är skillnad på vem som får ta konsekvenserna av vinstuttaget.