Isabel Enström (MP) har nog läst min krönika lite slarvigt. Jag beskyller inte Miljöpartiet för vattenbristen, men jag tycker att de agerar för svagt och med fel fokus.
I praktiken känns det som att de driver sitt ensidiga motstånd mot stenindustrin med hjälp av vattenfrågan. Det intrycket förstärks nu när Isabel Enström använder argumentet ”vattnet först” vilket härstammar från diskussionen kring Nordkalks Bungetäkt.
Jag ser att vår grannkommun Borgholm agerar betydligt mera resolut. De beslutade 13 juni 2016 om att investera i ett stort avsaltningsverk för att klara sin långsiktiga vattenförsörjning, det verket ska stå klart till sommaren 2017! Samtidigt så bromsar Miljöpartiet på Gotland en investering i ett avsaltningsverk i Visby.
Min bedömning är att Gotland över året inte har någon vattenbrist totalt sett, däremot har vi brist på vattenlagringskapacitet. Därför tror jag mycket på att i samverkan med Cementa, göra en ny konstgjord vattenreservoar på till exempel 500 000 kubikmeter där deras spillvatten kan tillvaratas.
Däremot kan jag också vara orolig för alla enskilda brunnar framöver om det blir stora förändringar i klimatet till följd av den pågående uppvärmningen. De scenarier jag studerat visar på en ökad årsnederbörd vilket skulle vara positivt för grundvattenförsörjningen.
Men de pekar också på mer extrema väderfenomen med till exempel långa perioder av torka, som kan drabba ön.
Om det blir verklighet så blir vi nog tvungna att ansluta betydligt fler till det kommunala vattennätet, vilket leder till stora kostnader.