REPLIK
Man hade tyckt att en ursäkt vore på sin plats. Efter att man beskrivit en verksamhet som sämst i en fråga där den i själva verket var bäst. I en replik till Sudergårdens kommentar kommer Erik Fransson, Gotlands Folkblad, istället fram till att han hade nog rätt ändå. I det stora hela.
Imponerande.
Det är helt omöjligt att läsa underlaget till beslutet om ny upphandling av Sudergården med någon annan slutsats än att verksamheten bedrivs med god kvalitet.
"Socialförvaltningens bedömning är att verksamheten bedrivs med god kvalitet enligt de kvalitetskrav som nämnden ställt, och att befintliga förlängningsoptioner i avtalet kan utlösas".
"Sudergården har en hög andel omvårdnadspersonal med adekvat utbildning samt en låg sjukfrånvaro".
"Sudergården redovisar en högre andel positiva svar när det gäller att påverka tider och information om förändringar samt hänsyn till hur hjälpen ska utföras i jämförelse med riket".
"Bemanningen är lägre i förhållande till riket och övriga Gotland enligt Socialstyrelsens öppna jämförelser för 2019. Verksamhetschefen uppger att en förstärkning av bemanningen kommer att ske. Tillgången på vikarier är låg och ordinarie personal tjänstgör ofta över sin ordinarie arbetstid".
En offentlig ursäkt vore sannerligen på sin plats, från såväl Erik Fransson som Håkan Ericsson.