I åtta år basade C över miljödepartementet och näringsdepartementet. Resultatet är väldigt klent. I sitt svar på min ledare stoltserar Max Eskilsson (GT 9/8) med att det minsann under Centerpartiets ledning tillkommit nya, tydliga miljömål.
Att Sverige, under Centerpartiets ledning, misslyckats med att uppnå 14 av 16 miljömål nämner han inte. Och det sätter kanske fingret på den problembild jag från början ville förmedla. Luftig retorik – men en intetsägande och platt miljöpolitik.
Alexander Jansson (C) menar att jag ”går till attack mot bönder” när jag påtalar att vår stora användning av handelsgödsel bidrar till övergödda hav och algblomning. Det är ingen attack. Det är faktum.
Centerpartiet har en lovvärd retorik i miljöfrågor, men den följs aldrig, eller ytterst sällan, upp av konkreta politiska reformer. Det ter sig uppenbart att vi måste nyttja politiska verktyg, som styrmedel och skatter, för att förändra vårt levnadssätt och ställa om samhället till ett mer hållbart och förnyelsebart. Att avskaffa skatten på handelsgödsel sänder således en ganska dålig signal – och är dålig praktisk politik. Att motsätta sig skatt på de transportmedel som är allra värst först klimatet är tandlöst.
Centerpartiets miljöpolitik verkar utgå från en from förhoppning att klimatet ska räddas utan att vi behöver göra drastiska förändringar i vårt sätt att leva och verka. Det är lite som att vänta på en biogasbuss som aldrig kommer.