Jadå, jag tycker att det är fullt acceptabelt att en sekulär högtid erbjuds riksdagsledamöterna i samband med riksmötets öppnande. Men jag tycker att det hade varit bättre om det inslaget under den dagen hade strukits helt.
Jag uppskattar Humanisternas arbete med att erbjuda alternativa högtider vid livets olika skiften. Det är utmärkt att barn kan välkomnas till världen, äktenskap ingås och avskedsstunder hållas utan att det behöver vara en eller flera gudar inblandade. Jag beklagar att en icke konfessionell motsvarighet till den kristna konfirmationen inte fått större utbredning.
Men riksdagens höstupptakt är inget sådant skede i livet. Jag tycker att demokratin gott räcker för högtidlighållande, den är viktig nog för att få stå i centrum ensam. Det behövs ingen extra garnering av livsåskådning därutöver. Det innebär inte att jag ogillar vare sig Staffan Bergströms tal eller Göran Rosenbergs motsvarighet i Storkyrkan. Men att det nu finns ett alternativ gör snarare att seden med gudstjänsten blir svårare att avskaffa. Det känns väldigt onödigt att vem som väljer vilken högtid ska konkurrera om intresset med det som sker i riksdagen. Vill det sig riktigt illa kan det urarta till en tävling om vilket arrangemang som drar flest.
Därför föredrar jag att gudstjänsten ställs in eller görs till en rent privat historia. Då behövs inget alternativ. Det var vad jag avsåg med min ledare. Som det är nu är det ändå bättre att det finns flera högtider för alla att välja mellan. Det vill säga alla utom kungen och kronprinsessan som är i lag ålagda att tillhöra den kristna evangeliska läran och uppfostra sina barn till detsamma. Vilket känns som en både otidsenlig och odemokratisk ordning.