Trots din, Ulla Pettersson, bedrövelse över mina tankegångar om fri abort medger du att vissa aborter kommer till av slarv, oavsett om man eller kvinna ”felat” vid samlagstillfället.
Den kostnaden är enligt din mening ringa.
Dock är det en kostnad du villigt tillåter utan att precisera i siffror.
Att lättsinne kring sexliv existerar och påverkar abortdiskussionen idag, och det pågående trycket på en inskränkning av aborträtten, det vidrör du inte.
Men det borde du.
Du kan själv ta upp kampen med mäns behov att avstå kondom och fortsätta debatten om männens roll.
Du läser in i ditt svar det som passar dig bäst och vad är inte gångbart om begrepp som ”skuld och skam”.
Du citerar för säkerhets skull fel.
Det var skuld och skam vi skulle lämna bakom oss genom att ta ansvar man som kvinna eller som jag skrev i krönikan ”unga vuxna”, alltså bådas ansvar. Jag utlämnade inte mannen.
Det var begrepp som skuld och skam vi som arbetade med sex och samlevnad ständigt bemötte och försökte lyfta från allas axlar. Vi var inte historielösa.
Vem trodde inte att kondomen skulle åka på när HIV/aids dök upp och aborttalet ner, men icke.
Jag lägger inte skulden på ett kön. Men lust och frihetsbegreppet tål att diskuteras oavsett om du är kvinna eller man.
Att ha lust är en sak men släppa loss en helt annan.
Du som sociolog kan starta forskning om olika anledningar till abort sedan abortlagens tillkomst. Före 1975 känner vi till.
Vet vi statistiska orsaker som sjukdom, våldtäkt, kromosomfel, felaktig spiral, trasig kondom, ja vad som nu ligger bakom, då tillkommer argument att bemöta abortmotståndarna.