För den som vill ta del av intressant material om USA vill jag rekommendera gratisprenumerera på en blogg, amerikabloggen.se, dit man enkelt kommer genom att googla.
Den är ett samarbete mellan experterna på Högskolan i Halmstad och de i Uppsala Universitet.
Ledande namn är nestorn i Amerikaanalys professor Erik Åsard, och Dag Blanck.
Men också forskaren Frida Stranne och journalisten Karin Henriksson.
Alla dessa besitter mångårig erfarenhet av att analysera det stora landets politik.
I den senaste bloggen diskuterar Åsard president Trumps förödmjukande agerande i Helsingfors under rubriken; Varför agerar Trump knähund åt Putin?
Enligt Åsard, som har erfarenhet av många tidigare skandalpresidenter, saknar Trumps agerande motsvarighet.
Trump instämde ju i Putins förnekande av att ryssarna försökt påverka de amerikanska valen 2016. Ett faktum som alla säkerhetstjänster är överens om.
Presidenten tog därmed avstånd från sin egen säkerhetstjänst till förmån för fiendesidans. Också kongressen anser att olaglig rysk inblandning skedde.
Den enda oklara 64 000-dollarsfrågan gäller i vad mån Trump var upphovet till den ryska inblandningen.
Åsard diskuterar på basis av den diskussion som nu förs i USA varför Trump på detta sätt behandlar Rysslands ledare med silkesvantar medan järnnäven gällt för de egna allierade.
Från den amerikanska debatten tar han fram ett antal obevisade hypoteser.
Alltså inte buskisargument, utan sådana som nu är föremål för seriös analys i väntan på svar.
Ett sådant gäller eventuella komprometterande bilder eller filmer med Trump tagna i Moskva i samband med miss Universum tävlingen 2013. Rykten säger att ”allt” finns på film.
Ett andra område skulle röra presidentens ekonomi, som var konkursmässig men ska ha räddats av ryska oligarker när bankerna vägrade ställa upp.
För detta talar Trumps vägran att visa upp sina deklarationer. Ryssarna skulle ha kvar stora intressen i familjeimperiet.
En tredje förklaring är att Trump i Putin ser en auktoritär fadersfigur likt hans egen far.
Donald Trump har en faiblesse för diktatorer, som inte blir ifrågasatta av media.
Ytterligare en förklaring som finns i USA är att båda ledarna anser att starka stater ska styra världen. Därför förenas de i motstånd mot EU, Nato och andra övernationella organ.
Personligen skulle jag lägga ytterligare en faktor till att Trump förnekar rysk inblandning i valet 2016 och det gäller hans ego som triumfator.
Ju mer ryssarna var inblandade ju svagare mandat har Trump.
Fil. dr. nationalekonom