För några veckor sedan startade Trump ett handelskrig. Ett krig som enligt honom USA lätt skulle vinna. Han skulle införa höga tullar på amerikansk import av stål och aluminium. Överallt, inte minst i USA spreds oron och aktiebörserna dök.
Särkilt stålexporterande länder som Sverige skulle drabbas negativt. I protest avgick presidentens chefsekonom. Enligt honom och andra ekonomer skulle ett handelskrig leda till att alla skulle förlora. Sedan dess har krismötena avlöst varandra inledda av att vår Stefan Löfven besökte presidenten.
Efter alla möten har nu USA, EU och andra stålexportländerna fått en ynka månads respittid att hitta en långsiktig lösning. Nu signalerar många att faran för ”frihandeln” är avvärjd. En för mig obegriplig slutsats.
Motivet är kanske att amerikanarna nu främst riktar in sig på kinesisk export och deras stöld av innovationer och hinder för utländsk import. Men vad de hittills gjort mot Kina är bara peanuts utan större ekonomiska effekter.
Basen för konflikten är att USA har ett jättelikt underskott i utrikeshandeln mot omvärlden särskilt mot Kina. Det innebär att sparandet hos amerikanska företag, hushåll och staten är för litet. Underskottet innebär också att amerikanska konsumenter skapar miljontals jobb i andra länder (=förlorade USA jobb). Kanske främst i delstater i mellanvästern (som sedan med hjälp av Cambridge Analytica röstade fram Trump).
Spegelbilden är länder som Tyskland, Kina och Sverige som genom överskott i utrikeshandeln tillsammans tagit miljontals jobb från omvärlden. För dessa överskottsländer är lösningen teoretiskt enkel men politiskt svår. Vi måste krympa vår exportsektor och minska vårt för stora sparande och i stället föra över arbetskraft till sjukvård, skolor, polis och andra hemmasektorer som står inför stora personalbehov. Detta kräver att lönerna tillåts öka mer där än i exportsektorn. I Sverige kan då inte längre industrin få bromsa lönerna det vill säga sätta det så kallade Märket för allas löneökningar
Mer för USA är problemet värre. Man har jättelika underskott mot omvärlden som visar att exporten är för liten och sparandet för lågt. Samtidigt finns inga lediga resurser i form av arbetslösa att sätta in för att öka exportsektorn. Alltså måste andra sektorer krympa och sparandet öka. En åtgärd vore att stoppa det sparandeunderskott som Trumps gigantiska skattesänkningar skapat. USA skulle behöva skaffa sig rejäla överskott i offentlig sektor. En omöjlighet för en republikansk president.