Varför har ingen kvinna varit statsminister i Sverige?

Istället för att ödsla energi på att fundera kring huruvida den nya statsministern bör vara en kvinna eller inte, borde vi inte lägga lite tid kring att fundera på det faktum att ingen statsminister hittills har varit det?

Jenny Persson

Jenny Persson

Foto: GT

Krönika2021-08-27 09:30
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Istället för att, som vanligt, gasta om KOMPETENS och RISKEN för att det skulle kunna finnas en mer kompetent MANLIG kandidat som får stå tillbaka om sossarna nu bestämmer sig för att tilldela en kvinna posten, kan vi inte prata om alla de mycket mer kompetenta kvinnor som med största sannolikhet har fått stå tillbaka genom århundraden, då statsministerjobbet har gått till en mindre kompetent man? 

För det ÄR ju faktiskt omöjligt att det i hela Sveriges historia aldrig någonsin har funnits en kvinna kompetent nog att bli statsminister. Jag tror faktiskt att de allra flesta i Sverige är överens om att anledningen till att endast män hittills varit statsministrar i Sverige beror på att kvinnor har förvägrats posten. På grund av fördomar, förtryck och diskriminering, bland annat. 

Och den här oron för att det skulle missas kompetens, kom igen, varför har ingen oroat sig de senaste hundratals åren? Varför uppstår endast oro kring kompetens när det kommer på tal att en kvinna ska få en maktposition?

Den är så otroligt ogrundad också. Ta del av vilken statistik som helst och inse att kvinnor inte har kompetensproblem. Kvinnor kör till och med bättre bil än män. Vidare har kvinnor bättre betyg, högre utbildningar, lyckligare personal och så vidare i evigheternas evighet. Män däremot, toppar all statistik åt andra hållet. Där måste man ju dessutom ta hänsyn till saker som strukturer och inbyggda normer. 

Till exempel den som gör att vi alla, efter de här hundratals åren då vi endast sett män i maktpositioner, har någon slags inre tro på att män skulle vara bättre ledare än kvinnor. Alla män åker dagligdags snålskjuts på just den uppfattningen, som inte är mer än en helt tom och knasig uppfattning. 

Sådana saker, bör man verkligen ha i åtanke när en ny statsminister ska väljas.

Alla män som någonsin blir valda till något bör egentligen alltid ha det i åtanke. Fundera kring varför just han fick jobbet/uppdraget/priset. Berodde det verkligen på KOMPETENS, eller KAN det ha berott på att han, baserat på gammalt tänk kring kön, fick gå före på grund av sin penis. 

Historiskt sett är nämligen det tusen gånger vanligare än att kvinnor valts in för kvotens skull.