Den 40-åriga kvinnan dömdes i september för djurplågeri till villkorlig dom samt 60 dagsböter á 50 kronor (3 000 kronor). Efter domen har hon belagts med djurförbud.
I en skrivelse till länsstyrelsen förklarar hon nu att hon har för avsikt att överklaga beslutet. Hon framhåller att hon i hela sitt liv haft sällskapsdjur och även innehaft styrelsepost i en djurförening. Det skedda var en unik och isolerad händelse.
Tingsrätten konstaterar i skuldfrågan att hunden levde när den person 40-åringen bodde hos åkte till jobbet och att djuret senare under dagen hittades död i handfatet under en filt. Enligt veterinärens obduktionsprotokoll hade hunden bland annat blödningar vilka är vanligt förekommande vid syrebrist.
Syrebrist är förenat med stort obehag och framkallar ofta panik hos djuret. Veterinären kan inte uttala sig exakt om hur syrebristen uppstått eller hur länge den pågått men att fynden talar för att hunden har blivit strypt och/eller dränkt.
En polisman som vittnade uppgav att 40-åringen uppgett att hon dödade hunden. Hon hade först försökt strypa den men när det inte gick hade hon i stället dränkt hunden i badkaret. Kvinnan närvarade inte vid rättegången men nekade i förundersökningen till brott.
Tingsrätten ansåg att det var bevisat att kvinnan orsakat hunden lidande. Hon dömdes för djurplågeri där straffvärdet motsvarar ett kortare fängelsestraff. Det slipper hon dock eftersom rätten menar att det saknas skäl att tro att hon kommer att fortsätta göra sig skyldig till brott.