Tvisten handläggs vid Stockholms tingsrätt. Skriftväxlingen mellan parternas ombud pågår för närvarande. Någon öppning för en förlikning har ännu inte noterats.
Trafikverket hävdar att avtalet avseende januari inte undertecknats av för dem behörig person och tillbakavisar därför mångmiljonkravet.
Senast parterna möttes var vid ett sammanträde i november i fjol. Rättens ordförande efterhörde då om det fanns förutsättningar för att nå en förlikning. Efter diskussioner konstaterades att det för närvarande saknades förutsättningar för en sådan. En förlikning kan dock nås under ärendets gång fram till huvudförhandlingen. I detta mål är förhandlingarna planerade att hållas 17-19 maj.
DG hävdar i sitt senaste yttrande att man vidhåller sin inställning. Trafikverket har enligt DG efter den muntliga förhandlingen vidhållit sin "helt negativa inställning till att främja förberedelsen av målet", detta genom att inte svara på frågor". DG:s syfte med frågorna är att visa att förhandlingarna som ledde till protokollsavtalet fördes mellan parterna genom olika personer. Därför kräver man att tingsrätten förelägger Trafikverket att svara på de frågor man ställt.
Trafikverket fortsätter att hävda att aktuella personer varit obehöriga. Av den arbetsordning som gällde framgår att det är generaldirektören som har behörighet att ingå och ändra trafikavtal. Och det finns inte något beslut från denne om att ändra avtalet på det sätt som DG påstår att föreliggande protokoll visar.
Trafikverket menar att DG redan fått betalt för januari 2015 inom ramen för avtalet. Protokollet är inget avtal och ger inte rätt till ytterligare ersättning och DG har inte utfört någon ytterligare tjänst motsvarande sin fordran. Enligt avtalet skulle man utföra minst 164 turer under januari 2015 medan DG enligt verket hävdar att antalet var noll.
Trafikverket kommer också att kalla tre personer som vittnen. Det är Hans Rode och Christer Agerback som är de personer som DG anger har undertecknat avtalet och som ska höras om vilken behörighet de haft. Gunnar Malm, dåvarande generaldirektör för Trafikverket, ska höras till styrkande av att Rode och Agerback saknade behörighet att för Trafikverkets räkning ingå avtal med DG och att han inte gett DG någon annan uppfattning.