Det är en mångårig tvist mellan två gotländska bröder, båda numera avlidna, som fortsätter rättsligt. Enligt änkan vill hon återupprätta maken samt återfå delar av det bestulna hemmet. Och tvisten saknar inte inslag som är som hämtade ur en nutidsthriller. Enligt Donald Forsberg, som företräder änkan i målet, var omständigheterna vid påskrivande av köpebrevet för innerstadsfastigheten att brodern och hans hustru hämtade kvinnan och hennes make i huset. Därefter gick man ut i gränden invid fastigheten.
"Där, utan att få se texten till köpehandlingen, forcerades paret att skriva under. Påskrivandet skedde på motorhuven till en svart Rolls Royce", skriver Donald Forsberg.
Enligt ombudet fanns brödernas moder, som finns som en av bevittnarna av handlingen, överhuvudtaget inte i närheten. Den andra som bevittnade köpekontraktet var broderns hustru. Enligt köpebrevet säljs fastigheten av maken för 2,7 miljoner kronor till en jurist som sedan skänker den vidare till en släkting. Men änkan framhåller att maken led av en psykisk störning och av flera läkare var diagnosticerad som icke rättskapabel och att man avrådde från att låta honom göra husaffärer.
Och ombudet menar: "Hur seriös kan en köpehandling anses vara om en av bevittnarna inte ens känns vid att man har bevittnat. Och där den andre bevittnaren är hustru till den som kan misstänkas för att ha utfört oegentligheter mot den som är säljaren. Och dessutom är ombud för köparen".
Lösegendomen
Enligt änkans skrivelse har makens bror under hot stulit betydande delar av parets lösegendom bestående av värdefull konst, antikviteter, möbler, silver, textilier, böcker, verktyg samt husgeråd. Det har funnits nio gåvobrev där maken påstås ha skänkt parets gemensamma lösa egendom till brodern. Något som maken "på intet sätt ansåg sig vilja kännas vid". Alla utom ett menade han var falsarier, författade helt utan hans vetskap.
I den omfattande dokumentationen till tingsrätten bifogas också sammanlagt cirka 120 sidor med foton och skriftlig dokumentation på efterfrågade föremål.
Stockholmsområdet
Änkan, numera boende i Stockholmsområdet, kommenterar själv att maken inte ville sälja innerstadsfastigheten till köparen.
Han har inte heller gett någon lösegendom till brodern eller till någon annan. Enligt henne ville maken återgå till ett liv med ämneskunskap som av många ansågs som exceptionell.
I skrivelsen till Gotlands tingsrätt begär hon att dödsboet efter brodern samt de föremål som enligt bifogad förteckning kan finnas inom hans hustrus släkt beläggs med skingringsförbud. Detta tills alla omständigheter klarlagts. Skringringsförbudet bör även omfatta dödsbona efter broderns hustru samt ytterligare en släkting.
Och Donald Forsberg skriver i sin sakframställan att änkans make "Bör få en postum upprättelse genom att man till hans efterlevande återställer vad som återställas kan av det som var han och hans hustrus rättmätiga egendom".